This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS930:最大共模电压范围- SE 模式

Guru**** 2378650 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1382901/ads930-maximum-common-mode-voltage-range---se-mode

器件型号:ADS930

工具与软件:

继承驱动 ADS930E 的旧电路。

ADS930E 由+3.3V 电源供电

VIN-(引脚26)由外部+2.5V 基准驱动。  运算放大器电路的电压介于2.0V 至3.0V 至+IN 之间(引脚27)。  这似乎与规定的1V 输入范围一致。  但是、数据表在可接受的实际范围方面存在某种模糊性。  为什么"1Vp-p"是用于指定最小/最大共模电压(1V/2V)的"条件"?

后来、数据表规定(第8页): 在正常工作模式下、互补输入连接到共模电压。 和(第9页): 当运行在单端模式中时、基准中点(引脚26)应该被接至反相输入、引脚24

数据表中的所有示例电路都显示 CM (引脚26)短接至/IN (24)。  我已经通过测量引脚26上的电压来确认 Vcm 为1.5V (符合预期)。   

我的问题是: 基准中点是否需要为1.5V?  在此继承的设计中、基准中点为2.5V -->模拟输入范围为+2V 至+3V (1Vpp)。  所有电压均远低于 Vcc + 0.3的绝对最大值(即+3.6V)。

所述电路对于2V 输入是否应返回0x00 (在噪声限制范围内)、对于3V 输入是否应返回0xFF?

提问的原因是我没有在数字引脚上获得可靠的数据。  尝试确定是数字侧的某种时序问题还是模拟输入被错误驱动。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    编辑:我不知道如何编辑上面的帖子。   

    ADS930E 的供电电压为+5V、而不是+3.3V。  只有 LVDD 由+3.3V 供电

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    很抱歉由于上周假期而延迟回复。

    第2页的数据表显示了模拟输入满量程范围为+1V 至+2V。 正如您测量的那样、VCM 的电压应等于1.5V。

    引脚24和27上的电压是多少?

    如果您认为您未捕获可靠的数据、是否可以共享任何捕获的数据响应供我们查看?

    此致、

    Rob

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈。

    我觉得数据表似乎模糊不清。  在第2页上、它指出单端满量程输入范围为+1.0V 至+2.0V、"条件"为1Vp-p  这似乎是用于指定范围的奇数"条件"。  它还指定了1.5V 的"典型"共模电压、但不提供最小值或最大值。  在"绝对最大额定值"表中、模拟输入限制为+Vs+0.3V (在本例中为5.3V)。 因此、2.5V 的 VCM 和2V 至3V 的输入范围应该可以满足所有条件。  通常旧的 Burr-Brown 器件的数据表比这更好...

    在任何情况下、我都凭经验确定相关电路实际上起作用(IN-引脚在+2.5V 驱动、IN+由+2V <= Vin <=+3V 驱动)。  

    我先前观察到的差异的来源是由于我错误地解释了我的逻辑中的8个位(即、我错误地将第八位视为 MSB、而它实际上是 LSB)。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    很高兴您发现了问题。 重新读取数据表后、如果 ADC 使用5V 电源而不是额定3V 电源、则与上述条件类似。 很有道理。

    此致、

    Rob