主题中讨论的其他器件: ADS131M08、 ADS127L18
工具与软件:
如何使用 ADS131E08简单地读取0V - 2.4V 并获得完整范围?
这是我当前的原理图:
AVDD = 3.3V
AVSS = 0V
内部 VREF = 2.4V
我的所有 ADC 信号的范围均为0V-2.4V。
在这种情况下、这是不是错误使用的24位 ADC 芯片?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
如何使用 ADS131E08简单地读取0V - 2.4V 并获得完整范围?
这是我当前的原理图:
AVDD = 3.3V
AVSS = 0V
内部 VREF = 2.4V
我的所有 ADC 信号的范围均为0V-2.4V。
在这种情况下、这是不是错误使用的24位 ADC 芯片?
尊敬的 Dylan:
欢迎来到我们的 e2e 论坛、非常感谢您选择 TI ADC。
遗憾的是、在使用单极模拟电源(即 AVSS = GND = 0V)时、在测量单端信号(即负模拟输入连接到 GND)时、ADS131E08不是一个好选择。
如数据表中的"9.3.4.1输入共模范围"一节所述、集成式 PGA 需要一定的共模范围才能运行。
如果您使用增益= 1、这意味着正负模拟输入始终需要>= 0.3V。
当您将负输入连接到 GND 时、器件将正常工作、但会出现失调电压、增益和 INL 误差。
要解决这个问题、您要么必须对输入进行电平转换、要么需要使用双极模拟电源(即 AVSS < GND-0.3)。
您可能会遇到的第二个问题是、我们的大多数 Δ-Σ ADC 始终采用差分测量、即使您为单端测量配置输入也是如此。 2^24代码映射到从-VREF/增益到+VREF/增益的差分输入范围内。 在本例中、您仅利用0V 至+ VREF/增益= 2.4V 的代码范围。 这意味着您不会利用一半的代码范围、这不一定是问题。
如果您查看数据表中的"9.5.1数据格式"部分、您将意识到、在您的案例中、+2.4V 信号的代码将是0x7FFFFF。
此致、
Joachim Wuerker
尊敬的 Dylan:
我们所有的24位同步采样 ADC 都有一个"问题"、即在执行单端测量时、您只能利用一半的代码范围。 不过、这通常不是问题、因为噪声无论如何都会大于 LSB 大小。 因此、除非 ADC 是24位无噪声的、否则不会损失任何性能。 我完全不会担心这个问题。
我曾为您指出 ADS131M08、但很遗憾、您只能使用该器件测量高达1.2V 的单端输入。
在这种情况下、您可能必须使用我们的新 ADS127L18。 它是一款性能极高的 ADC。
此致、
Joachim Wuerker