[参考译文] DAC8775EVM：IEC61000-4测试

Henrick、

我不确定是否运行了 IEC61000-4-5测试。 我在我们的内部目录中找不到与它相关的任何讨论。

这是 TIDU216的设计特写：

http://proddmsvm.itg.ti.com/viewdoc/tiducv6.pdf

在该指南中、特写讨论了 IEC61000-4-2、IEC61000-4-3、IEC61000-4-4和 IEC61000-4-6、但并未涉及 IEC61000-4-5。 它在开头还提到 IEC61000-4测试在 ESD、EFT 和辐射发射方面获得了 A 类结果、在辐射和传导抗扰性方面获得了 B 类结果。 没有提到浪涌抗扰度。

因此、我不确定我们是否运行了这些测试、实际上不能评论该测试预期通过的浪涌水平。

Joseph Wu

感谢您的答复、Joseph。

我们将尝试满足机箱与输出之间2.4kV 的浪涌需求。 是的、我们会在内部质量要求中进行过度测试。 在第一次设计时、迭代 DAC8775的电压非常低。 在检测输入端添加带有输入电阻器的单稳态运算放大器确实有帮助。 至少在我们做的模拟。 输出似乎会在测试的通道上摆动。 相邻通道似乎正常工作。 数据表和参考电压中建议了使用钳位二极管和 TVS 提供保护 大家电。 以及在 GND 和机箱之间连接的额外 TVS 和 GDT。

您发布的链接不起作用-您可以更新吗？

BR Henrik

Henrik、

抱歉、这里有一个指向同一文档的不同链接：

https://www.ti.com/lit/pdf/tiducv6

我想您可能已经在 TI 参考设计中看到过以下内容、来自以下文件夹：

https://www.ti.com/tool/TIPD216

Joseph Wu

您好、Joseph。

很抱歉再次打开、但我需要针对上述问题提出这个问题。 在测试期间、我们发现在极少数情况下、DAC8775可以承受浪涌脉冲、但它似乎以复位状态结束、输出变为0V/mA。 我们得出这样的结论：当重新初始化恢复输出时、下电上电也可以恢复输出。 手动复位 DAC8775会进入相同状态。  

如果 DAC8775最终处于复位状态或未定义状态、现在是否可以让它拉动 ALARM 引脚？ 我们是否应该为此使用特殊的寄存器配置-甚至可能是无文档记载的寄存器？

我们知道我们可以使用 UBT / UTGL 位来检测这种情况、但由于 SPI 主系统非常繁忙、我们不必轮询 DAC 来了解复位状态或未定义的状态信息。

请提前告知-谢谢

BR Henrik

Henrik、

我想我没听说过这个器件的这种行为。 但是、正如您所描述的、我认为器件可能已经完成了某种复位。 在电源出现浪涌(或负浪涌)时、上电复位可能存在问题、并且器件触发了复位。 为确保这一点、我只会触发事件、然后读回寄存器、查看它们是否已重置为默认值。

我的第一项建议是看看我们是否可以更好地保护器件、以防止发生此类复位。 或许、增大电源电容以防止任何电源骤降、或使用额定电压较低的 TVS 或正向电压较低的肖特基二极管可能会有所帮助。 但是、我猜猜猜猜猜可能没有看到您的原理图。

在某些器件中、寄存器中跟踪了复位情况、以指示器件何时可能已在启动时加载内部寄存器。 但是、DAC8775并不是这种情况。 通常、复位是清除警报的方法。 至于读取 UBT/UTGL、向用户寄存器写入非默认值可能可行。 我一直在考虑其他可能有帮助的监控标志。 如果默认启用了 CRC 或 WDT、则复位期间这些操作中的任何一个首次失败时就会收到错误。 但是、如果这两个选项都未默认启用、那么在任一种情况下都不会获得错误。 启用其中一个、然后进行复位都会导致写入错误、但我认为它不会被标记。

Joseph Wu