主题中讨论的其他器件: DLP9500UV
我们现在正在购买可用于355nm 熔融激光器的 DMD 产品。
DLP9000XUV 和 DLP9500UV 产品可用于小于400nm 的频带、但355nm 下的最大照明功率密度会有很大差异(分别为2.5W/cm2和2mW/cm2)。
据我们所知、采用铝涂层的后视镜的损坏阈值相对较高。 例如,Thorlabs'镜片(PF10-03-F01)的损坏阈值在355nm (脉冲激光器,10ns,10Hz)下为0.3 J/cm2,在355nm (CW 激光器)下为100W/cm。 我们有几个问题、希望能得到您的专业解答。
(1) DLP9000XUV 和 DLP9500UV 微型反射器的涂层是否 相同、保护玻璃的涂层是否相同?
(2) DLP9000XUV 和 DLP9500UV 的最大照明功率密度如此不同的原因是什么?
(3)产品技术说明中给出的最大照明功率密度是 CW 激光下的。 您能根据微镜和保护玻璃的涂层工艺给脉冲激光下的损害阈值,或者提供一个可靠和安全的转换方法,也许您可以参考 Thorlabs 网站( https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=12393 )
对于我们来说、了解脉冲激光下每个产品的损坏阈值非常重要。 期待您的回复。