This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD234:CAN EMC 注意事项

Guru**** 2382480 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1493068/sn65hvd234-can-emc-consideration

器件型号:SN65HVD234

工具与软件:

您好!

我正在阅读应用报告"SLLA337"、它与3.3V CAN 有关。

多个问题:

1.为了更大限度地减少 EMC、需要使 CAN 总线的共模电压保持隐性状态与 显性状态相同、以便没有辐射。 此外、 只要隐性和显性状态下的共模电压相同、该共模电压就为 VDD / 2或 VDD / 3也无关紧要。 我对吗?  

2.为此原因、TI 设定3.3V CAN 共模电压为2.3V 而非1.65V、以便匹配2.5V 的 CAN 共模电压。 但为什么不直接设置2.5V、是因为 CANH-CANL 电压范围?

3.对于两个3、3V 的 CAN 通信、它们的隐性电压会缓慢上升? 它不会导致 EMC 问题吗?

4.当3.3V CAN 与5V CAN 通信时、隐性电压有时会升高、有时是平坦的?

当3.3V CAN 与5V CAN 通信时、总线隐性共模电压是2.5V 还是2.3V? 或介于2.5V 和2.3V 之间的电压?

5.为什么接地分流会导致 显性和隐性状态下的共模电压差? 不在显性状态期间?

此致

网卡

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、NIC、

    1.是的

    2. 这是因为3.3V 不提供5V 的余量。即、施加2.5V 的电压会减少可用摆幅、并进一步将器件的输出推入非线性区域或接近电源限制、而2.3V 是确保可靠的差分信号仍然符合2.5V 标准的折衷方案。

    3.在可靠 CAN 通信所需规格内的较慢边缘通常会产生较少的高频发射。 从而降低辐射发射。

    4.如果3.3V CAN 没有主动驱动、则5V 电压可能决定于2.5V 电压下的"上升"时间。 对于平坦转换器、两个器件都有助于总线偏置、并将电压稳定在中间电平。

     确切值为2.3V 至2.5V、具体值取决于哪个器件主动驱动或释放线路的总线条件。 在将器件与不同电源连接时、这是正常的、也是预期的。

    5.在显性状态期间、该器件使用强差分信号主动驱动总线。 因此、这就是为什么 当驱动器的输出阻抗较低并强制总线达到所需的电压电平时、器件会屏蔽微小的接地电位差的原因。

    总线在隐性状态下未被主动驱动并由终端偏置。 这种接地漂移将更加明显、因为总线电压是相对于 GND 定义的、而与主动驱动时相比、这会导致共模电压在高阻抗下发生漂移。

    此致、

    Michael。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于3、您的意思是缓慢上升的隐性电压有目的吗? 那么、为什么它仅 存在于  3.3V CAN 中、而不存在于5V CAN 中?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zhihong:

    具有更高电源电压的5V CAN 意味着驱动总线的余量更大。 得益于此、偏置网络和端接旨在实现符合 CAN 标准时序的更快转换、而无需像3.3V CAN 那样延长隐性转换。

    此致、

    Michael。