[参考译文] TCAL9539：无法理解可编程上拉和下拉电阻器

谢谢你,克莱门斯和泰勒。

我很高兴知道我不是那么远。 起初,我怀疑和克莱门斯一样——这是一个错误,从先前的原理图的复制/粘贴。 但当我看到图例仅出现在 TCAL9539数据表中时、我开始怀疑自己。 希望 TI 会在数据表中对此进行纠正。 这样的错误确实会让我们怀疑还有哪些错误可能是错误的。

我也同意 Tyler 关于将这些100K 电阻器集成到芯片中的看法。 在我的例子中、这肯定会节省一些宝贵的 PCB 空间。

此致、
Mauricio

我认为这是数据表中的一个错误、因为它明确指出"可能悬空的输入(在 P 端口上)需要电阻器"、而不是如前所述将其称为可选输入。

尊敬的 Mauricio：

如果不得不修改数据表、我认为应该说"对于悬空的输入(P 端口上)、强烈建议使用电阻器。 如果输入的驱动器不会让输入浮动、则不需要电阻器。"  

此致、

Tyler

尊敬的 Tyler：

感谢您分享宝贵想法。 我同意你的重新措辞肯定比原来的案文增加了一步。 我个人而言、之所以选择该器件而不是其他端口扩展器‐、主要是因为它内置的0 Ω 电阻器、因此更深入地解释为什么推荐这些电阻器确实有助于阐明何时需要这些电阻器。

例如、Clemens 的评论对我特别有帮助：只有当您希望在上电期间具有定义的电压(此时端口尚未配置)时、才需要外部上拉电阻。 (此时、您不读取端口输入值、因此这可能无关紧要。)

如果"强烈推荐"标签背后还有其他原因、更详细的解释肯定会帮助我们的用户做出更明智的决策。

此致、

Mauricio