This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD2E009:SPICE 模型

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD2E009
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1516488/tpd2e009-spice-model

部件号:TPD2E009

工具/软件:

E2E 似乎已经多次申请了该器件的 SPICE 模型、但我还没有在任何地方看到该模型可用或发布。  我尝试使用 SPICE 模型为此器件重建疑似故障模式。   

具体来说、其中一条数据(D+/D-)线路的电位"短接"至相对于 元件上使用的接地端+31VDC、以造成损坏。  我认为在第一次检查数据表时肯定会导致该二极管失效、但我想询问和/或对其进行仿真、以便更加确定这一点。  

  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elias:

    看起来我们有一个为此设备创建的模型、但它从未发布。  我在打开此文件时遇到了一些错误、因此我需要 对此进行研究。

    如果没有模型、我可以确认 D+上的31V 直流电压短路将导致二极管发生故障、因为这 将导致二极管处于击穿区域的时间比二极管可承受的时间长得多。

    如果您能在此处提供有关接口/应用的更多信息、我可以 针对这样的情况提供我们有关保护器件的最佳建议。

    此致、

    Josh Prushing

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我个人不能控制器件本身的设计、也无法更新。  但该器件用于 RS RS-485应用。  收发器是双路 RS 422/RS-485 IC、因此其共模范围比典型 RS RS-485 RS IC 更有限。  

    有人提出、采用该二极管时器件发生故障的理论是31V 短接至 D+或 D-。   有人进一步建议、短路 只会损坏下游元件 、而不会损坏二极管本身。  这一结论对我来说有点听上去了、因此我想与 TI 核实一下、以便了解他们对于 TPDE009是否能够承受数据线所承受这种压力的想法。

    梳理线程似乎也有人看到、在 RS RS-485应用中使用该二极管时、收发器本身就会被烧毁、而没有任何总线异常运行。 因此、使用二极管本身似乎并不是 RS -585的最佳设计选择、不同的故障模式应该归因于我调试时观察到的器件故障。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elias:

    感谢您在此处提供更多信息!

    我的理解是、RS -232和 RS -485通常在大约12V 直流(至少在输入电压下)的条件下工作、这会导致 TPD2E009失效、因为这也大大高于二极管的击穿电压。 您能否提供 IC 名称以便我确认工作电压?

    [引述 userid="384280" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1516488/tpd2e009-spice-model/5829589 #5829589"]使用该二极管的器件发生故障的理论是31V 短接至 D+或 D-。   有人进一步建议、短路 只会损坏下游元件 、而不会损坏二极管本身。  这一结论对我来说听起来有点棘手、因此我想与 TI 核实一下他们对于 TPDE009是否能承受数据线这种压力的想法。

    是的、这个结论(在我的理解下)是不正确的:在这种31V 短路的情况下、二极管将失效。  

    在没有放置 ESD 二极管的情况下 IC 是否会发生故障? 此31V 短路的原因是什么?  

    Slight smile、TPD2E009似乎不适合您的系统、但在对故障情况有一些额外的了解后、我们可以推荐更适合您的需求的不同保护器件

    此致、

    Josh Prushing

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的问题是,我有一个故障的情况和公司,使产品和 RMA 提供.. 不准确的评估和可能实际发生的情况的推导。

    这使得很难弄清整个器件的实际故障模式。  我很想能够更改设计、但遗憾的是、我只是一名低矮的工程师、试图构建输入不准确的故障树。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elias:

    好的、祝您在调试系统时好运。  

    如果还有其他我可以帮助的事情、请随时联系!

    此致、

    Josh Prushing