This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM26LV32E:引脚间的阻抗变化 — 不同的日期代码

Guru**** 2510095 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1541966/am26lv32e-varying-impedance-across-pins---different-date-codes

器件型号:AM26LV32E


工具/软件:

您好团队 — 您能帮助解决客户提出的以下问题吗,谢谢! 我们集思广益的几件事 — 制造变革? 第二个站点资格? 任何在这里的见解都是感激的!

我们在相邻引脚上测量这些器件时会出现阻抗差异。 对于较旧的批次代码、该测试本质上是开放式的。 在 2515 生产日期代码上、我们有预期阻抗的 10%。 请注意、这些是电路内测量的、而不是未经加工的器件。 另请注意、我们通过 SMT 连续处理多个批次、而无需更改其他组件或工艺参数。

 

目前板上的零件读数为 40k,但应该测量大约 450k。 我通过检查多个电路板并查看之前通过的测试数据来验证这一点。 受影响的组件似乎来自 2515 生产日期代码批次。

 

TI 是否有关于测量引脚间的阻抗的信息? 即引脚 1 至引脚 2、引脚 2 至引脚 3 等

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alex、

    我们于 2023 年底为此器件发布了 PCN。 PCN 状态我们引入了新的芯片、并且已淘汰旧的芯片。  

    e2e.ti.com/.../PCN20230814006.1-AM26CLV32E.pdf

    新芯片有一个新的设计可能没有相同的阻抗读数 ICT。 这可能是由于较新的 ESD 单元可能在 ICT 期间导电并提供较低的读数。 客户将需要在其系统中重新描述我们的设备的特征、以便为 ICT 设定新的限制。  

    我们不能表征器件的阻抗值、因此无法提供指导原则、因为阻抗值会随着测试设备的输出电压(电压越高,意味着通过 ESD 单元的泄漏越大)而变化。

    - Bobby