[参考译文] DP83867IR：在合规性测试模式 4 下失败

尊敬的 Mago-San：

客户是否未能通过合规性测试的失真测试？

他们又问了一个关于 0x00A0 和 0x00A1 的 TXG_GAINSEL_Fine 的问题。 数据表指出、当寄存器设置为 0x1111 时、增益可以增加到+14%。 不过、他们看到振幅变小、小于设置为 0x0000 时的幅度。 他们确认,在 0x1110 之前,王位符合预期。 对于 TXG_GAINSEL_Fine、使用 0x1111 是否有任何限制？

A0 和 A1 寄存器相对于 PHY 的修整、并且增益可能与数据表中指定的值不完全相关。 客户是否也发现电压模板测试存在问题？

此致、
j

尊敬的 J：

客户是否在合规性测试中未通过失真测试

是的。

A0 和 A1 寄存器是相对于 PHY 的修整、增益可能与数据表中指定的值不完全相关。 客户是否也发现电压模板测试存在问题？

客户确认、使用 Reg0x1D5 = F508 的设置、电路板可以通过模板测试。 它们只是想确保 A0 和 A1 寄存器的功能。  

此致、

Shota Mago

尊敬的 Mago-San：  

在失真问题上、客户能否分享合规性报告、以便我们可以查看失败的程度？

客户确认该主板可以通过 Reg0x1D5 = F508 设置的模板测试。 它们只是想确保 A0 和 A1 寄存器的功能。  [/报价]

他们的直觉是正确的。 如果 A0 和 A1 从默认修整值增加、或反之、可提供额外的增益幅度。  

此致、
j

尊敬的 J：

很抱歉晚才回复。

我通过私人消息向您发送了合规性报告和测试设置信息。

此致、

Shota Mago

尊敬的 Mago-San：  

感谢您发送消息。 除非涉及客户的详细设置、否则我将对此帖子做出回复。  

此致、
j

尊敬的 Mago-San：  

感谢您发送编修。 我在内部讨论了这种情况、我们已经看到在 RBIAS 上使用 10nF 电容器可减轻 PHY 上的失真。 很抱歉、我无法提供不需要更改 BOM 的解决方案。  

但是、我还想指出的是、失真测试的主要目标是检查 1000BASE-T 发送信号中使用的 17 个模拟电平的精度。 该测试不一定会检查信号完整性和信号形状。 在模板测试中检查这些选项、以确保 PHY 输出正确的电压和信号形状、以便接收器能够正确理解这些形状。  

我们的某些 PHY 可能 超过 IEEE 802.3-2008 失真规范、但这不会直接影响系统级性能或互操作性。 其唯一影响是 IEEE 一致性测试结果。

此致、
j