This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TD510E-PODL-EVM:2.4Vpp 模式 2

Guru**** 2779905 points

Other Parts Discussed in Thread: DP83TD510E-PODL-EVM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1601860/dp83td510e-podl-evm-2-4vpp-mode2

器件型号: DP83TD510E-PODL-EVM

尊敬的专家:

如果我们的 EVM 通过 2.4Vpp 模式 2、我可以吗? 客户未通过 2.4Vpp 模式 2、想知道导致失败的可能原因是什么?

 

BR、

Allan  

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Allan、

    很抱歉、由于假日季的原因回复太晚。

    我可以询问在设置测试模式 2 时您配置了哪个寄存器吗? 下面是我们在测试模式 2 中使用的脚本:

    • 000d 0001
      000e 08f8.
      000d 4001
      000e 4000 //将测试模式 2 设置为 MMD 01

      000d 001F
      000e 001F
      000d 401F
      000E 4000 //软复位

    您能否尝试查看在测试模式 2 配置帮助后添加软复位?

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Hillman、

    感谢您提供用于测试模式 2 的脚本。

    我注意到最后的“软重置“部分的语法似乎使用了0x000D0x000E针对 MMD 器件 31 的间接寄存器访问(通过注册/)0x1F

    000d 001F
    000e 001F
    000d 401F
    000E 4000 //软复位

    由于 0x001F(PHY 控制寄存器)是标准基址寄存器、因此我们不应该直接访问它吗? 对标准寄存器使用间接方法似乎并不常见。

    您能否确认以下直接写入是否足够安全?

    001f 4000 //软复位(直接访问)

    或者对于这个特定的 PHY、我们必须通过 MMD 31 访问它是否有特定的原因?

    谢谢。

    Suluclac Wang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    您还可以使用直接寄存器访问进行软件复位。 这两种方法都适用于访问 MMD31 库中的寄存器 0x001F。

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Hillman、

    感谢您确认用于软复位的直接寄存器访问 (0x001F) 有效。 我们已经验证了脚本配置、并且设置是正确的。

    我们对 DP83TD510E-PODL-EVM 性能有一个严重的请求:

    我们在设计中使用的是 Wurth 74930200 (350µH) 变压器、与 TI EVM 的 BOM 相匹配。 但是、我们在测试模式 2 (2.4Vpp) 压降测试中看到了边际失效(我们测得的压降为~10.26%、超出了 IEEE 802.3cg 的 10%限制)。

    您能否确认 DP83TD510E-PODL-EVM 在您的实验室中是否实际通过了测试模式 2 压降测试 (<10%)?

    由于 350µH 在物理上对于 2.4Vpp 低频要求而言微不足道、因此我们怀疑 EVM 也可能处于边界线上或依赖于较新的 IEEE 802.3dd (25%) 限制。 了解 EVM 的实际测试结果将有助于我们决定是必须更改变压器、还是只需更新测试标准限值。

    谢谢、

    Suluclac Wang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    很高兴该脚本可以在您这边工作。

    如果可能、您能否分享在 DP83TD510E-PODL-EVM 上的当前测试报告?

    执行该测试时是通过电缆还是 PoDL 应用上电?  我们计划使用当前的 DP83TD510E-PODL-EVM 执行一些 PMA 测试

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了进行说明、我提到的测试结果(压降为~10.26%)是在我们的定制硬件设计上测得的、该设计基于 DP83TD510E-PODL-EVM 参考。 我们不会测试物理 TI EVM 板本身。

    关于电源设置:对于此特定的 PMA 测试、我们目前使用外部直流电源(直接电源注入)为 DUT 供电以确保稳定性、而不是通过 PoDL 电缆为其供电。 我们需要首先隔离信号完整性性能。

    关于您请求的测试报告、我已将其发送给 Allan。 我将要求他尽快将其转发给您。

    我们之所以索取 DP83TD510E-PODL-EVM 测试报告、是因为我们的设计使用与 TI EVM 完全相同的变压器 (Wurth 74930200、350µH)。 我们怀疑、对于 350µH 变压器、其物理特性难以满足<10%的严格压降限制 (IEEE 802.3cg)。

    您能否帮助确认 TI EVM 本身是否能够在结果小于 10%的情况下通过 2.4Vpp 模式 2 压降测试? 这将有助于我们确定该变压器规格的预期边际失效行为。

    谢谢。

    Suluclac Wang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    明白这一点后、我们将研究 PoDL 电路板的合规性报告、并在本周晚些时候向您提供反馈。

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Hillman、

    Pleaes 查看报告并分享您的建议。  

    e2e.ti.com/.../2_5F00_4Vpp_5F00_004.pdf

    谢谢。

    Allan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Allan、

    感谢您发送编修。 我们将对此进行审查。

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Allen、

    目前、我们的合规范围将发送进行校准。 我们只对压降进行了一些示波器捕获。 在 PoDL 板中、当我们从外部供电时、我们在 133.3ns 内似乎达到了 10%以上。

    我们将在下周收到有关范围的更新、为您提供更详细的更新信息。

    --

    此致、

    林浩民

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、 Hillman、Allan、

    您能否提供有关当前状态的最新信息?

    谢谢。

    Suluclac Wang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    很抱歉耽误你的时间。 示波器校准花费的时间比我们预期的时间长。  

    我们对压降性能进行了一些初步研究。 我们能否从您这边的一些参数开始、看看这样是否可以提高 PoDL 性能?

    • 确保 R117 和 R126 为 39 欧姆。
    • 移除共模终端 R129 和 R130
    • 移除 MDI 线路上的接地电容器。

    --

    此致、

    林浩民