This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9801:查询有关级联两个 TCA9801 器件以及 B 侧抗噪性能的信息

Guru**** 2763585 points

Other Parts Discussed in Thread: OPT4048, TCA9801, TCA9511A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1611175/tca9801-inquiry-about-cascading-two-tca9801-devices-and-noise-immunity-on-b-side

器件型号: TCA9801
主题中讨论的其他器件: OPT4048TCA9511A

您好的团队、
 
背景:
我们正在考虑采用 μ I²C 拓扑、其中两个 TCA9801 器件在 FPGA 和 OPT4048 传感器之间串联连接。 使用两级的目的是提高相对较长布线(约 510 mm + 650 mm)的抗噪性能。 B 侧电流‑SOURCE 行为预计有助于信号完整性、但在数据表中找不到明确的信息。
问题:
  1. TI 是否正式支持级联两个 TCA9801 器件(A→B→A→B 结构)或保证此类器件?
  2. 当多个 TCA9801 级串联时、是否存在与失调电压累积、上升‑时间控制或阈值移位相关的已知限制?
  3. 与标准开‑漏上拉‑Ω 上拉电阻器相比、B‑侧电流‑源极驱动器是否可以显著改善噪声或串扰抗扰度? 如果可用、请提供任何 SI/EMI‑相关数据。
请求:
  • 关于多‑Stage TCA9801 配置可支持性的官方声明
  • 与 TCA9801 的长‑距离布线相关的任何应用手册、指南或勘误表
  • 如果不建议使用级联、则建议使用备选器件

此致、
Ryu。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    是否级联两个 TCA9801 器件(A→B→A→B 结构)由 TI 官方支持或保证?

    这是有效连接。 TCA980x 在 B 侧具有内部电流源、无法连接到另一个 TCA980x 的另一个 B 侧。 允许 A-A、A-B、B-A 连接。 绝不允许 B-B。  

    两个串联缓冲器是可以的。  

    当多个 TCA9801 级串联时、是否存在与失调电压累积、上升‑时间控制或阈值偏移相关的已知限制?

    TCA980x 是真正的缓冲器、不会像 TCA9511A((Vos 规格)那样累积失调电压。  

    我不确定上升时间控制的含义、但 B 侧的内部电流源有助于通过其电流源稳定上拉 B 侧的电压。  

    当使用多个串联缓冲器时、输入阈值漂移不会改变。 无论串联或并联实现如何、VILA / VILB / Vola/VolB 都符合数据表中的规格。  

    与标准开漏‑Ω 上拉电阻相比、B‑侧电流‑源极驱动器是否可以显著提高噪声或串扰抗扰度? 如果可用、请提供任何 SI/EMI‑相关数据。

    我认为、我们在这里可能讨论的“信号完整性“是关于内部上拉电流源的上升时间控制。 这方面的外部文档很少、但它的作用类似于基本的上拉电阻器、与使用上拉电阻器相比没有主要优势。  

    对于噪声或 x 串扰、标准开漏上拉电阻的行为可能相同。  

    此致、

    Tyler