This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THVD4421:引脚排列差异

Guru**** 2771175 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1615952/thvd4421-pinout-discrepancy

器件型号: THVD4421

尊敬的团队:  

它 报告了的引脚排列信息存在差异 THVD4421RHBR 。 数据表显示了一种引脚排列配置、而应用手册/评估板文档和 Ultra Librarian CAD 模型都显示了不同的引脚排列(特别注意引脚 7、30、31 以及其他引脚上的差异)。 您能否说明一下在设计时需要考虑哪一个方面。  

  1. 数据表: www.ti.com/.../thvd4421.pdf
  1. AN/Eval: www.ti.com/.../sllu379.pdf
  1. Ultra Librarian IC 产品页面: https://vendor.ultralibrarian.com/TI/embedded/?gpn=THVD4421&package=RHB&pin=32&sid = 0195658ebcf50004067f010f85c805050002300d00bd0&c=1&options=1-1&options=2-2&exports=37

此致

Marcela.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marcela,

    数据表是正确的 — 原型设计期间最初有两个引脚排列,AN 和 EVM 用户指南中的引脚排列较早(在技术上,该 EVM 支持两个引脚排列、但只有数据表中的引脚排列/超级库管理员对当前材料正确无误)。

    一般而言、如果应用手册/EVM 和数据表之间存在差异、则数据表通常应视为黄金来源。 数据表会经历多个验证阶段以确保准确性(有时仍然存在错误,但该过程会最大限度地减少这种情况)、而 EVM/AN 没有此类过程、并且它们不会定期更新。  

    此致、

    Parker Dodson