[参考译文] THVD1452：短路保护

您好、Tim：

这根本不是一个愚蠢的问题- RS –485 不是真正的东西,直到他们需要,所以不用担心 — 我们肯定更愿意帮助解决所有的设计问题,然后你遇到问题,所以请不要犹豫,如果你需要联系我们。  

THVD1452 符合 RS RS-485 标准、这意味着 IC 受到保护、不会对–7V 至 12V 之间的任何电压短路、其中根据标准、通过驱动器的最大电流上限为 250mA。  

面向总线的引脚（我假设是放置多路复用器的位置） 的绝对最大值为+/–18V、因此 A/B/Y/Z 引脚上不允许 24V 电压（EFT 或 ESD 等级下涵盖的极短突发除外）。 这个问题在于、 您正在查看的多路复用器具有故障保护功能、故障响应时间典型值为 150ns、但可能高于 400ns - EFT 是我们在 1452 上具有的“最长“持续瞬态额定值、测试持续时间为 100ns 突发。因此、由于多路复用器对故障响应时间过长、您可能会对收发器和您造成潜在损坏 回到我们之前、我们可能会指出故障保护速度太慢、这会造成一个可能会损坏收发器的潜在操作区域、我们通常会认为这是一个应用问题。  

话虽如此、我想您正在寻找故障保护、这就是为什么您会在这里开关、因为它是 4 通道 1：1 — 通常多路复用器和 RS RS-485 收发器不能很好地混合、因为您确实需要在+/–15V 的电压下运行多路复用器以确保您可以支持 RS RS-485 信号 — 共模接地转换极其常见（如果您正在考虑非常重的故障保护，甚至是莫雷索）。  

如果您确实在寻找故障保护，我们有更好的独立解决方案 — 您在线路中添加多路复用器来实现故障保护的唯一真实原因是防止由于下游器件而需要将线路按开关断开-但由于这是一种 RS RS-485 总线、因此它们应该是其他 RS RS-485 器件 （但是，我不确定您是否控制整个总线 — 许多 RS RS-485 设计人员不控制 — 如果是这种情况，可能需要开关）：

选项 1：THVD2442 — 具有+/–70V 关断保护的 20Mbps 全双工 RS RS-485 器件。 如果您不需要 THVD1452 的全部 50Mbps、THVD2442 基本上非常相似  、但它在总线引脚上具有+/–70V 的关断保护、其开路/空闲/短路失效防护实际上为您提供了更高的迟滞、无需在总线上使用任何无源器件。 TI.com 上的 1k 成本实际上比您正在查看的多路复用器便宜、因此您可以获得高压保护、因为这些实际上只是其他 RS RS-485 器件的更强大版本。 TI.com 上 1k 器件的 MUX 为 2.737 美元、1k 器件的 THVD2442 为 1.749 美元

选项 2： THVD2452V — 如果您需要完全 50Mbps 以及 2442 保护、这是合适的器件。 有一些额外的特性（集成电平转换器允许双电源选项和压摆率限制特性（如果您未使用全部 50Mbps 来帮助解决 EMC 问题），您不需要这些特性）-因此这将使 TI.com 上 1k 器件的价格提高 2.17 美元、这仍然使其低于多路复用器的价格。  

选项 3：THVD2429 — 如果您需要全双工，因为它是半双工，此器件可能不适用（您可以构建全双工系统，但它每个节点需要多个 IC，因此很可能不是很好的选择）-但是它集成了浪涌保护功能、支持高达+/–42V 的总线电压、但最高只能达到 20Mbps。 这将是我们的最高保护，因为它还具有浪涌保护 — 它也有 DRC 封装的最便宜的选项、价格为 1.683 美元、在 TI.com 上为 1000 个器件（但是，如果您需要全双工，则可以将器件数量增加 2 倍，所以不会真的便宜）  

因此、我认为最好采用方案 1 或 2 — 这有助于简化解决方案，以降低 BOM 成本。 我之所以这样说、是因为我从未见过任何人在 RS RS-485 总线上使用多路复用器/开关进行故障保护。由于电源树最终看起来的样子（（RS 485 需要 3.3V 至 5V 的电压、但您需要一个能够正确支持信号的+/–15V 多路复用器）、混合多路复用器和 RS 485 会有很多缺点、并且导通电阻会有点高（但这不是真正的问题）。 RS RS-485 器件永远不会输出过大的信号（使用 5V 电源时它不会输出超过 5V 的电压）、因此我很难理解您为什么需要多路复用器（似乎本质上用作可复位保险丝） 如果本地节点可以处理较高的电压，为了切断总线 — 无论您是您的系统专家，而不是我-但我要说、在我们这边、建议的电流解决方案有收发器损坏的风险 、因为对于单脉冲、潜在电气过应力 (EOS) 的持续时间超过了我们的 EFT 额定值的最长持续时间、因此从技术角度而言、如果您按原样推进、您的应用将无法“正确实施“。  

如果您有任何其他问题、请告诉我、我将了解我可以做什么！

此致、

Parker Dodson

您好、Tim：

完全了解布局更改的限制。  

 如果您无法更改收发器，您找到的参考设计是一个很好的折衷方案 — SIDAC 和可复位保险丝组合有助于缓解仅使用保险丝（TMUX 的具体作用基本就是）无法解决的许多主要问题。 有助于提高稳健性的另一件事是在 IC 和 SIDAC 之间放置防脉冲 10 Ω 电阻器（通常是绕线或厚膜，在现代应用中更常见） 这有助于减少初始钳位期间瞬态产生的应力、这些并不明确要求、如果您发现在应用中添加这些元件没有实际意义、因为大多数具有某种钳位的应用都不包含它们、但它们确实增加了系统的整体稳健性、但代价是端接系统的输出电压略有降低、除非您真的超出了的长度 应用时、通常不需要担心。  

但如果您有任何其他问题、请告诉我、我将看到我能做什么！

此致、

Parker Dodson