This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65LVDT388A:引脚兼容部件,具有主动故障保护

Guru**** 1396440 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65LVDS32B, DSLVDS1048
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1067412/sn65lvdt388a-pin-compatible-part-with-active-fail-safe

部件号:SN65LVDT388A
线程中讨论的其他部件:SN65LVDS32BDSLVDS1048ABS

您好,

我们 在其中一个应用程序中使用部件 SN65LVDT388ADB。 现在我们遇到了这样的问题:在某些情况下,输入可能会对地短路。
TI 是否具有引脚兼容部件,并且具有有效的故障安全功能(如 SN65LVDS32B)?

如果没有引脚兼容的部件,那么主动式故障安全的最佳(最近的)替代方案是什么?

谢谢,致以诚挚的问候,

帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,帕特里克,

    我对这一拖延表示歉意。 不幸的是,我们没有一个具有主动故障安全的8通道接收器。  只有4个通道可供选择,如 SN65LVDS32B 或  DSLVDS1048。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Malik,

    感谢您的回答。 进一步的调查显示,输入不会对地短路,但它们上的下拉电阻器可能较弱。 因此 ,数据表中的接收器断路故障安全电路(第10.3.2章)非常有趣。 现在我还有一个问题:
    最坏情况下 VIT (阈值)最大电压可能是什么? 数据表中仅提及2.3V 的近似值。

    此致,
    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,帕特里克,

    我正在为你们寻找这件事,很抱歉耽误了时间。 当我可以找到更多信息时,我会为您提供最新信息。 您对最大或最小电压感兴趣吗? 我认为最坏的情况 Min VIT 在这里更适用。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,帕特里克,

    此处的最大 VIT 为3.3V 或 Vcc,最大 VIT ABS 为4V。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,马利克,也许有误解。 数据表第17页上的内容是“VIT2.3 V”。 因此,我们需要知道 VIT (内部阈值电压)可以具有的范围。

    此致,
    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    建议的工作条件意味着最高有效输入电压(差动输入电压为0.1 V)为2.3 V 和2.4 V。因此,2.3 V 的 VIT 似乎太低。

    无论如何,下拉板有多弱? kΩ 必须大于300 μ m,否则您需要添加更强的上拉。