[参考译文] SN65HVD1781：模拟模型在输出处提供压降

您好，Rajat，

我很遗憾听到模拟给您带来了麻烦。 听说使用实际设备进行的台架测试进展良好是一件很好的事情。 希望我们可以在这里同时使用两种测试方法。  

禁用时，设备驱动程序本身会进入高阻抗状态(DE =低)，并且到地面的泄漏路径非常弱。 当接收设备禁用了驱动程序时，当另一个收发器正在驱动总线时，这种泄漏可以忽略不计，总线应反映驱动器状态。  

首先看一下模拟电路，我注意到这里的串联电阻值非常大。 节点之间具有接近100欧姆的串联电阻非常严重，因此，如果预计需要，可能需要额外考虑，特别是对于两个节点上包括的故障安全电路。 这些偏置电路为总线提供了额外负载，使已经衰减的信号更难正确到达接收器。 对于预期串联电阻过高的长电缆，您可以考虑使用较弱的偏压电阻器，包括总线上只有一个故障安全电路，或者在输入浮动时依靠收发器的内部故障安全来保持已知输出。 这些选项中的任何一个都将减少总线上的负载，并使信号更容易正确传播。 此外，如果可以将47欧姆系列电阻放宽到衰减更小的程度，这可能会极大地帮助信号。  

此模拟设置需要考虑的其他一些事项是所有电阻器的值和位置。 在典型的 RS-485系统中，终端电阻器将放置在系统的端点，每端使用120欧姆。这意味着终端节点将在被电缆的任何系列电阻衰减前为差分负载的一半提供服务。 当前设置的所有差速器负载都位于系统中央，这可能会影响远节点接收到的信号强度。 这是系统的预期配置吗？ 或者，重新排列差动电阻器以在每个端节点上模拟终端是合理的吗？

请告诉我您在此期间是否还有其他问题。  

此致，
埃里克·肖特

Eric，您好，感谢您的快速响应。  

1)即使我降低了串联电阻，压降也会更大。 U1的 B 线吸入来自线路 A U1的电流约为20mA。 我的意思是模型的 B 引脚充当接地。

与我的初始查询相同。 这是正常的吗？ 模拟模型是否与在工作台级别测试中使用的相同电路不合适。

在数据表中，为驱动器提供的串联电阻为375欧姆。 因此，降低串联电阻会让我的跌落幅度更大。

如果您可以与我分享相同 IC 的更好模型。 模拟这种情况会很好，否则我们可以编辑模型吗？

此致，

您好，Rajat，

这一切似乎都是正常行为。 理想情况下，RS-485信号线路上没有串联电阻。 收发器预期有54欧姆(60欧姆+来自额外节点的负载)的差动负载，因此 30mA 电流是典型的2V 差动电流。 随着收发器和端接电阻之间的串联电阻的增加，差动负载基本上更小(电阻更大)。 这通常不是串联电阻对系统的作用，因为大多数电阻都应来自电缆束本身。 端接电阻通常与收发器放在同一电路板上，因此收发器与其本地端接电阻器之间的电阻可忽略不计。  

在本次模拟中，接收器的单端电压衰减时，它保持足够的电压，使接收器能够识别信号。 差分信号(A - B)的幅度必须大于200mV 才能在接收器上有效。 在此模拟中，仍有大量的利润推断 A 线与 B 线反相操作。  

此处图中所示的375欧姆系列电阻器用于参数测量，并不表示设备的实际使用情况。 典型的系统可能与下图16更相似，如下所示。 大多数系列电阻将由连接节点的电缆引入，在大多数中小型系统中，电阻不可能超过100欧姆。 注意：在每个端节点上放置两个端接电阻器 RT 时，差速器负载仍然存在。  

此致，
埃里克·肖特