[参考译文] ONET4211LD：泛光灯波形崩溃

您好，

1)。 根据这些波形，一个级别似乎无法完全到达顶部——就我所见而言。

2)。 如果使用 PRBS 类型的数据模式(如 PRBS10)，您是否会发现问题？

此致，纳赛尔

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

1)。 根据这些波形，一个级别似乎无法完全到达顶部——就我所见而言。

⇒是。 我也是这样想。
在数据表 P17的电路中检查调制电流
MOD 和 MOD +的电压波形已通过差分探头进行确认。
没有问题。

2)。 如果使用 PRBS 类型的数据模式(如 PRBS10)，您是否会发现问题？

⇒用于检查 ONET4211LD 运行情况的数据信号为
它是 K 码 K28.5 (8b10b)。
(重复执行0011111010和1100000101)

有一件事需要担心。
如果超过了 R BIAS MAX (最大偏差)中设定的阈值
我认为停机标志将为“1”。
如果我在设置 R BIASMAX 时出错，关闭标志是否为“1”，然后它看起来像这种波形？

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

更改 R 偏置最大值以使 IBIAS 最大值略大于 I th 最大值
我做了，但波形没有改变。
未发出故障检测。

我认为这是自然的，
即使在使用 APC 功能时也需要设置 MODSET 电阻器，这是否正常？

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

①使用差分探头检查 MOD +和 MOD 针脚之间的电压。
您可以检查信号波形组织良好。
(2)使用探针检查 MOD +和 GND 针脚之间的电压时，
您可以检查损坏的信号波形。

我确认工作的电路是
这是数据表 P17图25的参考电路。
此电路具有单端激光接口
我认为这是一条驾驶线路。

基于上述(1)，据判断激光驱动电流没有问题，但
这意味着它实际上是由单端驱动器的② Ω 电流波形驱动的？

我在过去的论坛文章中发现了以下内容：

e2e.ti.com/.../onet4211ld-onet4211ld-spice-model-for-laser-modulation-current-output ONET4211LD 编号

本文中提到的文档草稿包括
用于不同驱动激光接口的参考电路
这是一个描述。

该电路可以驱动激光，信号波形组织良好，为① Ω
我很期待这件事。

请向我们提供您对上述问题的意见。

此致，高桥

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

>产品内部，设备正在以不同的方式驱动信号。 要获得最佳性能，MOD +或 MOD-上 的输出阻抗必须平衡或相同。
⇒换句话说，即使在数据表 P17的电路中也是如此，图25
如果 MOD +和 MOD -的输出阻抗相同，
我能识别出它可以由上述测量方法(1)获得的差分波形驱动吗？

>所以我们应该能够在单端或差分模式下调节激光。
⇒即使在单模模式下，我也可以使用 DIN +和 DIN -差分信号驱动，对吗？

>如果我们驱动激光单端，则另一端必须具有正确或匹配的阻抗。
⇒MOD-通过电阻器20Ω 连接到 VCC。
MOD +通过15Ω Ω+ LD (内部电阻为5Ω Ω)连接到 VCC。
换句话说，MOD 和 MOD +的阻抗几乎相同。

>如果您在 MOD +/ MOD 上使用示波器探头，则应看到振幅与 MOD +至 GND 的两倍。
⇒是。 我知道这是因为增加了两个正负电压。

>请注意，当使用示波器探针单端时，我假设您是交流耦合的。
⇒使用正常探头在 MOD +和 GND 之间观察时，
注意在交流耦合模式下观察是否正常？

过去几天我一直在尝试不同的方法，但问题尚未解决。

问题：当使用差分探头观察 MOD +和 MOD -之间的波形时，可以观察到形状的波形，而可以观察到它。
通过 APD 模块观察 LD 的泛光波形时，
观察到波形损坏。

通过光功率计观察到 LD 的光输出(mW)。
偏移量波动如下所示。

我估计装甲运兵车工作不正常，并证实了以下情况。

(1)检查 CAPC 的容量
数据表建议使用200nF。
但是，使用625MHz 调制，我认为它有点小。
当我将容量更改为440nF 时，容量会得到以下改进。

(2)确认 BIA Spin
偏置引脚和 LD 阴极之间的电感器为
我知道这是为了分离调制电流和偏置电流。
前纳赛尔·桑在另一条线程中推荐了该电感器。
它实施 Murata BLM03HG102SN1D。
电感器临时端(LD 阴极端)和 VCC 之间的220nF 电容器已连接。
此外，数据表中建议在偏置引脚和 GND 之间使用1nF。
安装了电容器。

如果您在上述连接中检查偏置引脚和接地之间的电压波形，
如下文所示，它不会振荡，因此我认为没有问题。

由于(1)中的 CAPC 发生了变化，光输出变得有点稳定。
在(2)中，已确认偏置销的电压稳定。

此外，光功率计测量的光输出波纹(mW)和​​为 R APCSET 电阻设置的理论值几乎相同。

APD 模块的观测性能和激光返回光对投影波形的干扰等光学因素是不可想象的。
此外，如果 MOD +，MOD -阻抗不匹配是一个问题，
我认为 MOD +和 MOD -之间的电流差会受到干扰。
但这并没有令人不安。
我认为，对偏流的干扰会成为对装甲运兵车的干扰。
但是，偏置和 GND 之间的电压不会受到干扰。

我对这个问题非常不安。

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

下图①卸下220nF 后
以前，当“1”连续时，波形被破坏，但已经得到改进。
当我将该220nF 连接到感应器的主侧时，需要在偏置引脚(次级感应器侧)和 LD 的阳极之间连接该220nF。

将输入信号与 DIN +和 DIN -与泛光灯波形进行比较，
无法观察到010010等“1”。
据估计，这是因为设定调制电流很大。
② Ω 的电阻常数增加，调制电流减小。
但是，无法观察到“1”(如010010)。

通过③ 1nF 的 Δ T，可以观察到如010010这样的“1”。

④已更改为数据表建议的200nF。

但是，波形仍然受到干扰。

为了改进，

(1) RD 的调整
(使 MOD 和 MOD +的阻抗相同

(2)电感器调整
(分离 MOD +偏置

请告诉我是否还有其他有效的波形调整点。

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

感谢您的建议和振铃参考。

振铃还有另一个问题。

ONET4211LD 的 DIN +和 DIN-的数据输入为 K28.5。
10位代码 RD–[00111010]
10位代码 RD +[1100000101]

但是，要观察的波形在“1”中缺失，
应该为0的零件为“1”，
它已成为不同的数据。

(1)当 R MODSET 相对较小且调制电流较大时
⇒“1”是不够的

(2)当 R MODSET 的大小是(1)的几倍且调制电流相对较小时。
⇒最初为“1”的零件或“0”的零件不对应

MOD +和 MOD -之间的差动电流波形没有问题。
关于 LD 规格，它支持高达1.5GHz 的频率。
(本例为625MHz

我认为这些不是由于阻抗不匹配而产生的振铃。

在波形质量之前，我想知道为什么输出与输入不对应。

振铃的影响？
(实施 Snubber 电路

MOD 和偏差分离的影响？
(电感器变化

APC 或 MOD 设置错误吗？
(对于 APC 等的输出限制，调制电流过大

MOD +和 MOD-?之间的阻抗变化
(RD 电阻的微调

此致，高桥

您好，Takahashi-San，

1)。 对于阻抗偏移，也许您可以微调 RD 或20欧姆电阻器，并使其接近15欧姆，以查看是否有任何改进。

2)。 作为实验，是否可以在开环模式下操作设备，以确保我们获得稳定的操作？ 然后我们可以使用我们用于开环的值来启用 APC？

3)。 是否可以在中档或 MOD 和偏置条件下操作设备？ 在这种情况下，我们是否看到任何问题？

此致，纳赛尔

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

1)。 对于阻抗偏移，也许您可以微调 RD 或20欧姆电阻器，并使其接近15欧姆，以查看是否有任何改进。

“我会⇒。

2)。 作为实验，是否可以在开环模式下操作设备，以确保我们获得稳定的操作，然后我们可以使用​​开环使用的值启用 APC？

⇒非 APC 模式是使用100kΩ Ω 电阻器将 APCSET 引脚固定到 VCC，我认为可以通过打开 PD 引脚来获得。 在非 APC 模式下，我将使用 RMONDSET 和 RBISMAX 来确定调制和偏置电流。 目前，IBIASMAX = ITHMAX，所以我认为 RBISMAX 是一个固定值。 换言之，是否可以认识到 RMONDSET 已针对最佳输出波形进行了调整？

3)。 是否可以在中档或 MOD 和偏置条件下操作设备？ 在这种情况下，我们是否看到任何问题？

⇒ONET4211LD 的规格。
尝试检查调制电流和偏置电流可用范围中间的工作情况。
这是不是什么意思？

此致，高桥

纳赛尔·桑

我经常很抱歉。
请给我以下两点建议。

(1)
我禁用了 APC 并设置了偏置电流和调制电流以获得最佳投影电流，但光输出会随着操作时间的推移而下降，波形也会发生变化。
我认为这是由于温度特性。
为避免这种情况，我使用了测得的光输出值并启用了 APC，但光输出会下降。
造成这种情况的原因是什么？

(2)
我想最小化泛光灯波形的振铃。
我在 LD 和 GND 的阴极之间实施了 Snubber 电路(R，C)，但它不起作用。
作为设置常量的方法，
振铃频率是测量的，C 和 R 的时间常量是根据振铃频率来确定的。
请告诉我最好的方法。

此致，高桥

您好，Takahashi-San，

我认为你们是在 APC 模式下工作的，你们主要是在优化缓冲电路。

1)。 我可能同意，由于老化或温度原因，它不能保持消隐率或所需的偏置电流，以保持在激光阈值电流之内。 我认为这也许主要是因为灭绝率。 也许您可以提高灭绝率，这样您就可以在一段时间内获得一定的利润-如果可能的话。   

在您启用 APC 时，光输出会下降，可能是 PD 针脚未连接。 你以前有过 APC 工作，现在总体设置可能已经改变。 如果可能，最好进行比较。

2)。 我理解您选择 R&C 价值观的理由，但从我的理解出发，这些价值观是通过实验确定的。 这些因素在很大程度上取决于阴极和偏置引脚之间的铁氧体磁珠。

此致，纳赛尔

纳赛尔·桑

感谢你的回复。

>我认为你是在 APC 模式下工作的，你主要是在优化缓冲电路。

⇒是。 没错。

1)。 我可能同意，由于老化或温度原因，它不能保持消隐率或所需的偏置电流，以保持在激光阈值电流之内。 我认为这也许主要是因为灭绝率。 也许您可以提高灭绝率，这样您就可以在一段时间内获得一定的利润——如果可能的话。

⇒这是否表明可以通过降低调制电流来改善？

>在您启用 APC 时，光输出会下降，可能是 PD 针脚未连接。 你以前有过 APC 工作，现在总体设置可能已经改变。 如果可能，最好进行比较。

⇒PDpin 已连接。
但是，为了有效地进行各种评估，LD 和 PDpin 之间的布线比原来的安装时间要长一些。

2)。 我理解您选择 R & C 值的理由​​，但从我的理解出发​​，这些值是通过实验确定的。 这些因素在很大程度上取决于阴极和偏置引脚之间的铁氧体磁珠。

⇒了解​​C 和 R 的值只能通过主板寄生电容的影响进行实物测试，并搜索最佳值，这是否正常？

是否可以识别偏置和 LD 阴极之间的电感器也会影响振铃，而更换电感器可以改善振铃？

此致，高桥

您好，吉希都，

纳赛尔到星期二都在外。  我看到这被标记为“已解决”。  您仍需要支持吗？

谢谢，

Nicholaus

Nicholaus San

感谢您与我联系。

问题没有完全解决，
我要继续。

非常感谢。

高桥