[参考译文] SN65HVD3082E：接地浮动问题

 Daniel：您好！

             感谢您的意见，我正在尝试让客户查看示意图。

             如果客户使用了隔离电源和信号的选件3。 他们是否仍需要的共模的较高最大额定值

RS-485收发器，如SN65HVD3082E。

             根据我的逻辑，即使是在收发器和系统之间进行隔离， 如果大于14V，仍有可能损坏收发器。

使用选项3时 ，右侧的收发器使用左侧设备的接地，然后转换为实际设备的可能不同的级别。 这意味着几乎没有共模电压，您可以使用最大额定值较低的设备，但这对您没有帮助，因为它仍然需要接地线。

所有三个选项都使用三根电线。 (在选项3中，您可以通过使用第四根导线从另一端为右侧收发器供电来省略隔离电源。)

为电路添加过压保护可能是一个好主意，但这只是防止收发器损坏，如果接地电平差超出允许的范围，则不会使通信正常工作。

只有在确保共模电压受到限制时，才能使用两根导线离开。 如果可能，请找到第三根导线(或屏蔽线或其他任何导线)。

此外，AN 1057 10种防弹RS-485接口(SNLA049)说：

虽然数据对导体之间的电位差决定了信号而不会正式涉及接地，但总线需要一根接地线来提供感应共模噪声和电流(例如接收器的输入电流)的返回路径。 一个典型的错误是仅用两根电线连接两个节点。 如果这样做，系统可能会辐射高水平的EMI，因为无论环路在何处，共模返回电流都能返回到源。 有意接地在已知位置提供低阻抗路径，从而减少排放。

另请参阅《RS-485设计指南》(SLLA272)第11节。

Daniel和  Clements：

                 感谢您的详细回答。

                 我之前误解了选项3的接地连接，客户使用选项3时，两个RS-485收发器之间没有接地连接，

仅隔离 收发器和内部系统之间的电源和信号。

                 让我总结一下你们的意见：

                1)最佳方法是在两个RS 485收发器之间连接接地，以降低共模电压差的风险。

                 2)如果客户不能接受第一个建议，SN65HVD1786或SN65HVD21A可能是更好的选择，因为 会受到 更宽的共模电压的限制。

谢谢！