This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2051B:由于特殊电源条件而导致IC破坏。

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2051B
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/628501/tps2051b-ic-destruction-due-to-special-power-conditions

部件号:TPS2051B

嘿,

我正在我的一个电路中使用TPS2051B。
目前,我正在调查由于某些特殊情况而损坏此IC的可能风险。

问题:
我的系统上存在一些特殊情况,即关闭此IC的电源电压(输入针脚= 0伏)。
但是,我无法完全控制EN-Pin。 此线路可能具有逻辑高状态(EN-pin = 3.3V),即使电源关闭(in-pin = 0V)也是如此。

我在数据表中进行了搜索,但 在电源关闭时,无法找到有关此引脚最大值的任何信息。


是否有人知道是否存在损坏IC的可能风险,或者我可以在数据表中的何处找到此信息?

 

提前感谢!

问候,NM

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    Enable引脚的Vin最大电压为6V,您可以在数据表第7页中找到。

    无论IC是通电还是断电,此引脚电压都不能超过6V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,

    要再次澄清这一点:
    在EN引脚上施加的3.3V电压不会损坏IC,而输入引脚上没有电源电压(输入引脚= 0V)。
    因此,数据表第7页上的绝对最大额定值始终有效,即使芯片未通过输入引脚提供任何功率。

    这些陈述是否正确?
    在数据表端是否有任何可能证明这些值始终有效(无论是否通电)?

    非常感谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,

    是的,这是真的! 实际上,器件内部逻辑MOSFET的最大额定值为6V。 此额定值与Vin电源开关无关。