This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP8.3848万I:Dose DP8.3848万K与DP8.3848万I相比,EMI性能有任何改进?

Guru**** 1111800 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/623712/dp83848i-dose-dp83848k-make-any-improvement-on-emi-performance-comparing-with-dp83848i

部件号:DP8.3848万I
主题中讨论的其他部件: DP8.3848万K

大家好,支持!

我们在设计中使用了DP8.3848万I (参考),它通过了A类认证,但只是略高于B类的限制。我无法从其参考设计文档中找到任何DP8.3848万I的EMI图进行比较。 但它确实有一个图显示 了TIDA-0.0207万中DP8.3848万K的噪声级别低于B类的限制

我的问题是:

1. DP8.3848万I和DP8.3848万K在EMI性能方面是否有差异?

2. TID-0.0207万上的参考设计似乎更注重EMI。 如果问题1的答案为"否",那么我是否可以直接将其外设电路应用到DP8.3848万I?

谢谢!

Eric Liu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Eric,

    DP8.3848万K中的线路驱动器或布局没有显著差异,可提高EMI性能。

    TIDA-207上的EMI减少是良好布局实践和其他设计改进(如电源引脚上的去耦盖等)的结果

    是的,您可以将电路直接应用到DP8.3848万I。

    此致,
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Rob!
    Eric Liu