This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP8.3867万IR:RBIAS电阻器

Guru**** 657500 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/662985/dp83867ir-resistor-for-rbias

部件号:DP8.3867万IR
主题中讨论的其他部件: Tida-0.0204万

您好,

我有几个关于DP8.3867万IR的问题。

在DP8.3867万IR数据表第12页中,引脚功能表,
RBIAS引脚的描述如下所示:
**
偏置电阻器连接。 一个11 kΩ+/- 1 % 电阻器
应从RBIAS连接到GND。
**

因此,我的客户正在连接11kohm +/- 1 % 电阻器。
但该董事会存在连接问题。

在DP8.3867万EVM和TI设计(TIDA-0.0204万)原理图上,
10千欧电阻器从RBIAS连接到GND。
因此,我的客户将其板上的电阻器从11kohm更改为10kohm,
然后,链接问题得到了解决。

我们的问题是哪个电阻器适用于RBIAS? 11kohm或10kohm?

此致,
G.F.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好。

    数据表在稍后更新,以将RBIAS更改为11K,因此应该使用该值。 客户是否使用64引脚QFP设备? 您能否共享原理图,晶体零件号和磁性零件号?

    此致,
    Aniruddha
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Aniruddha,

    感谢您的回复。
    我知道应该使用11kohm。

    它们使用DP8.3867万IRPAP (64针QFP)。
    在这个开放社区中很难分享原理图,但我可以分享以下信息。

    我不知道CRYS/OSC的部件号。
    据我所知,它们使用外部示波器(25MHz +/- 15ppm,1.8V LVCMOS)。
    它们通过外部缓冲器将此示波器连接到DP8.3867万IR XI引脚。

    它们使用以下磁性:
    制造:"TE connectivity (TE连接)"
    部件号:1-230.1994万-0

    此磁性的每个中心分接头都不是独立的和
    内部相互连接。
    它们通过0.1uF将中央抽头连接到GND,还连接到1.8V电源。
    (DP8.3867万IR VDDIO为1.8V)

    我了解不建议将此类型的磁性用于DP8.3867万,
    因此,我告诉我的客户使用磁性,每个中心丝锥都是独立的
    并且可以独立分离到GND。
    但是他们没有时间返工他们的电路板,所以他们仍然在使用这种磁性。

    我还告诉客户,不需要将中心接头连接到1.8V电压
    因为DP8.3867万采用电压模式线路驱动器,但可能仍连接至1.8V。

    此致,
    G.F.
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好。

    您的观察是正确的。

    必须分离中心丝锥才能正常工作。
    此外,它们不应将中心抽头连接至1.8V电源。 这是电压模式线路驱动器设计。
    中央水龙头上不应有电源。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Ross:

    感谢您的回复。
    我明白了。

    此致,
    G.F.