This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCAN1044V-Q1:待机模式下的I/O电源电流

Guru**** 2384860 points
Other Parts Discussed in Thread: TCAN1044V, TCAN1046V-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1089413/tcan1044v-q1-i-o-supply-current-in-standby-mode

部件号:TCAN1044V-Q1
主题中讨论的其他部件: TCAN1044VTCAN1046V-Q1

您好,

在TCAN1044V-Q1中,待机模式下输入/输出电源电流的规格在数据表中确定,如下所示。

TXD=3.3V时是否也是如此?
如果没有,您能否提供待机模式下的I/O电源电流值(TXD=3.3V)?

此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Taki-san,

    是的,在这种情况下,输入/输出电源电流将类似。 大多数差异可能会在系统级别上出现,这意味着外部负载和泄漏路径将对该供应的实际消耗产生更大影响。 具体而言,从外部驱动器或上拉进入TXD引脚的电流将会减少(内部PU表示IIH < IIL)。 在CAN总线上识别WUP之前,RxD信号将保持高驱动。 请记住,当RXD输出连接到某些泄漏路径(非真正浮动)时,该规格不考虑其驱动电流。

    如果您还有其他问题,请告诉我。

    此致,
    Eric Schott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Eric San,
    感谢您的帮助。
    我明白了。

    我还有2个问题。

    您能否告诉我TXD引脚处的内部上拉电阻器的电阻值或电流源值?
    我知道 Vcc和Vio 通过ORing和二极管与电流源相连。  我的理解是否正确?

    此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Taki-san,

    可使用设备引脚的输出电流规格来估计电流源的强度。 TCAN1044的TXD端子具有以下电流规格:  

    当对TXD引脚施加0V,对Vio使用5.5V时,通过引脚的最大泄漏为200uA。 这意味着最大上拉强度(最小等效电阻)为5.5V / 200uA = 27.5kΩ Ω。  

    我不确定我是否理解您关于Vcc和Vio连接的第二个问题。 这些是TCAN1044V的独立电源。 非V TCAN1044通过将这些电源短路到一起(Vio对Vcc短路,这会引出到引脚),从而在内部组合这些电源。  

    此致,
    Eric Schott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Eric San,

    关于我的第二个问题,  

    我将上图所示数据表中的图8-1识别为以下示意图。

    我的理解是否正确?

    当TXD为低电压,0V且Vcc > Vio时,上拉电流不会从Vio流出,因此在 TXD = 0V和TXD = Vio的情况下,Vio不会改变,是吗?

    此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Taki-san,

    此当前源始终引用Vio。 对于TCAN1044V,如果未提供Vio,则无论Vcc如何,此引脚都不会上拉。  

    对于TCAN1044,Vio在外部不可用,因此它在内部绑定到Vcc。 对于此设备,TXD线路仍被拉至Vio,但内部为Vio=Vcc。  

    此处的"或"是指使用TCAN1044还是TCAN1044V。 没有到Vcc的辅助上拉路径。 仅通过TCAN1044案例中可等于Vcc的Vio。  

    此致,
    Eric Schott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Eric San,
    我明白了。  谢谢。

    让我确认一下。
    当TXD=0V时,我认为IIO应通过上拉电流增加,而不是TXD=Vio。
    因此,在每种情况下,IIO都应该是   

     TXD=0V时的IIO:8.5uA + 100uA
     TXD=Vio时的IIO:8.5uA.

    我对吗?

    此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Taki-san,

    是的,您的理解是正确的。  

    此致,
    Eric Schott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Eric San,
    我明白了!

    在 进行上述讨论后,我认为IIO规范应如下所示进行描述。

    您是否会在下次修改数据表时将此测试项目中的测试条件描述从"TXD=0V"更改为"TXD=Vio"?


    下图是待机模式下TCAN1046V-Q1的IIO规范。  我将 在此处显示此信息,作为类似案例的参考。

    此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Eric San,
    感谢您通过邮件进行沟通。
    我了解TCAN1044V-Q1的IIO值是在所有工作条件下指定的,从Vio的1.7V到5.5V,适用于此设备。

    您能否告诉我 ,是否  将测试条件从"TXD=0V"更改为"TXD=Vio"的数据表更新完成?

    此致,Taki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Taki-san,

    是的,此数据表更改将在下一次修订期间发生。 对于类似这样的较小更正,我们将它们保留在列表中,以便我们可以一次更新多个内容,因此这一项最终将完成。 如果变更对任何客户决策至关重要 ,并且我们的内部通信不足以满足他们的要求,请告诉我。  

    此致,
    Eric Schott