[参考译文] TCA5405：输出IO结构

您好，Tsugumi：

感谢您在此处分享测试结果。 这些发现对我来说很有趣。 我需要进一步了解这一点，看看我们能否获得有关内部结构的更多信息。 我将在下周初与您联系，了解更多信息。  

此致，
Eric Schott

您好，Tsugumi：

这两个测量值之间的共同点似乎是，似乎有一条从Vcc到GND的电流路径不是通过10k欧姆电阻器。 您能否确认主板上没有其他组件可以提供此类路径？ 图中的“母版”是否已删除？  

根据我所得的资料，大部分反偏置电流似乎都来自MOSFET的本体二极管。 因此，Vcc和GPO引脚之间的任何明显正电压差都将导致Vcc线路的反向偏置。 因此 ，我们不建议在TCA5405未通电时将电压应用到输出引脚的配置。 由于此器件的输出在通电时始终处于激活状态，因此对于大多数应用，不需要外部偏置电阻器。  

此致，
Eric Schott

您好Eric，  

我很确定我删除了所有可能创建路径的组件，但下面是我在EVM上显示的组件列表，供您确认。  

DNP列表：R1，R2，R3，R4，R5， R6，R7，R8，R9，U1， U2，U3，U5，U6，  

此外，我对我们的PCB进行了相同的测试，PCB没有从VCC到GND的10K下拉，VDD线路上没有其他组件，但该板仍然显示出从OUT到GND的1V二极管下降。  

如您所说，未知路径可能是从VDD到GND的路径，但另外，也可能是直接从OUT到GND的路径。 因此，我想看看内部结构，以便我们能够从根本上解决问题。 如果我们需要将其脱机，我非常乐意这样做。  

此致，  

Tsugumi  

您好，Tsugumi：

从我所看到的内部结构来看，我看不到从Vcc到GND的任何此类路径。 我复习的部分中唯一未包括的电路部分是ESD结构，但这似乎也不是存在这种路径的可能位置。  

这当前是否会导致影响您的设计的问题？ 我很好奇我们是否能够找到一种替代方法来解决这一问题，同时寻找一个平行的内部解释。  

此致，
Eric Schott

您好Eric，  

如果没有从Vcc到GND的路径，那么我认为从OUT到GND的路径就越多。 你可否看看邮政总局的结构，看看是否有传导途径？ 再次强调，如果您能向我们发送内部结构，这将有助于我们进行确认和验证。 如有必要，我们可以将此信息脱机并签署任何必要的NDA以获取信息。   

我们目前在设计中使用这种芯片，在这种设计中，Vcc断电，而GPO可能暴露在外部电压下，因此我们希望清楚地了解泄漏路径。  

此致，  

Tsugumi  

您好Eric，  

此项目的任何更新？

您好Eric，  

感谢您的更新。  

IC部分打开并通过10k下拉电阻更改电流消耗对我来说是有意义的。 我们是否了解这些部分内部电路消耗的电压/电流时会打开什么？  

此外，这是否是执行二极管测试时从GPO到GND的1V正向下降的原因？ 我使用从GPO到GND的DMM进行二极管测试，然后使用第二个DMM测量VDD电压，但VDD大约为1mV，这使得很难相信此时部分内部电路打开。 因此，我认为从GPO到GND还有一条内部路径，但内部是否有任何可能导致这种情况的原因？  

此外，如果您对此芯片有未加密的SPICE模型(我使用LTSpice)，这将有助于我们进一步验证此芯片。  

此致，  

Tsugumi   

您好，Tsugumi：

您正在查询的设备 是10多年前生产的。 当时的许多设计文件已经不复存在。 我也不知道TI制造了未加密的型号。  

此外，5405，这403.924万这是否403.924万是否是执行二极管测试时从GPO正向下降到GND的1V的原因？ 我使用从GPO到GND的DMM进行二极管测试，然后使用第二个DMM测量VDD电压，但VDD大约为1mV，这使得很难相信此时部分内部电路打开。 因此，我认为从GPO到GND还有一条内部路径，但内部是否有任何可能导致这种情况的原因？  [/引述]

我不是100 % ，我关注您的这一解释。 您所指的二极管测试是否正确？ 你说你看到的是从GPO到GND的1V测量值，但是有一个用于Vcc到GND或Vcc到GPO的第二个DMM？  

在使用我们的设备进行测试期间，您是否发现设备出现任何故障？  

我的猜测是，当您进行二极管测试时，在Vcc上看到~0.7V时，您基本上是在为设备 的POR电路供电，因为0.7V大约是建议的最低工作电压的一半。 这可能会导致通过POR的泄漏，因为该电路主要是CMOS输入。  

您好Bobby：  

是的，我使用一个数字万用表从GPO到GND进行了一个二极管测试，在接通该测试时，我使用第二个数字万用表测量从VDD到GND的电压。 我再次运行测试，现在当GPO到GND在第一个DMM中进行二极管测试(值为1.116V)时，我看到从VDD到GND的0.786V。 当我删除二极管测试时，VDD到GND的电压下降到0。  这现在更有意义，因为二极管测试确实为IC的内部电路供电。  

您好，Tsugumi：

您是否发现设备出现任何故障/问题？

我现在仍然相信您看到的额外泄漏是来自POR电路，因为Vcc部分供电，因此泄漏是从Vcc进入GND。

-Bobby

您好Bobby：  

我们目前没有出现故障，但我们在验证此芯片/板的设计时观察到反向传导。  

如果IC可处理的反向电流有限制，请建议我们进行补偿。  

此致，  

Tsugumi  

您好，Tsugumi：

您是否有从GPO到Vcc流经二极管的电流估计值？ 目前，您的设置中有一个从Vcc到GND的电阻器，我假设它与您的实际系统中的电阻器不一样。

-Bobby

您好Bobby：  

目前在设计中，我们正在调整电阻器A和电阻器B的值，因此，从GPO到VCC IC的反向电流可以处理，这将非常好。 VCC到GND的10k确实存在，这是因为我们在该线路上有其他IC。  

此致，  

Tsugumi