This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB1002:文档中的跟踪要求与计算不匹配

Guru**** 1178510 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB1002
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1097728/tusb1002-trace-requirements-in-documentation-does-not-match-calculations

部件号:TUSB1002

您好-

我们正在尝试为TUSB1002 芯片布局跟踪,我正在查看TI文档中的设计建议。 其中指出:
每个线对之间至少应间隔3倍的信号轨迹宽度。

但是,建议的迹线宽度为4mil,阻抗为90。

这毫无意义。 通过我们的计算和板计算器,我们无法获得这些数字,甚至90欧姆也无法接近

如果您需要一些案例的附加数据:FR-4,介电常数:4.05  ,铜厚度:384, 035 mm 介电厚度3.5mils

我们尝试了4种不同的产品,一种是主板制造商提供的,以获得他们的确切数据。 然后使用一些在线工具来查看结果,并仅为规范手动计算结果。 它们都是一样的。 下面是一个在线示例: https://www.everythingrf.com/rf-calculators/differential-microstrip-impedance-calculator

https://www.everythingrf.com/rf-calculators/differential-microstrip-impedance-calculator

https://impedance.app.protoexpress.com/

关于这种情况的另一个问题是:不同的文档规定主机应位于AB端,而有些则应位于CD端。 请您也说明一下这一点吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Michael:

    这可能是更清晰的记录,但请注意: "每个线对至少应按信号轨迹宽度的3倍进行分离。" 指的是线对间距,而不是线对间距。  因此,N/P对彼此之间的距离将更近,但它们应该是下一个N/P对信号宽度的3倍,以防止串扰。

    显示USB 3.x主机连接到RX1 / TX2对,哪个文档显示不同?

    此致,

    JMMN