[参考译文] THVD1520：将 MaxLinear SP485ECN-L/TR 替换为 TI THVD1520DR

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1108721/thvd1520-replacing-maxlinear-sp485ecn-l-tr-with-ti-thvd1520dr

器件型号：THVD1520

您好！

你好。

客户拥有使用 MaxLinear SP485ECN-L/TR RS485收发器的电路板设计。在过去一年中，这一部分已从非常稀缺转向无法获得。 TI 交叉参考工具将 THVD1520DR 列为引脚对引脚替代产品。但该器件的输出电流显著降低(60mA 与250mA)。 THVD1520DR 是否已经过验证、可直接替代 SP485ECN-L/TR？是否存在其他已知的显著差异？

请提供建议。非常感谢。

此致、

Ray Vincent

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2451830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ray：

它们本质上是引脚对引脚的。您在 comp 数据表中指向的规格与您在 TI 数据表中比较的规格不同。 250mA 电流是在 COMP 短路期间拉出/灌入总线引脚的最大电流。我们通常也会对此进行规范、但在该器件上、我们没有进行规范-但它具有失效防护功能、因此可以处理短路事件。您在我们的数据表中看到的规格是建议值、而不是规格本身-正如我们在中建议的那样、这是器件在该范围内运行最佳的范围-绝对最大额定值是器件的实际额定值。 Comp.不包括建议的操作、因此他们也没有此规格。本质上、在 RS-485标准中、A 和 B 之间的阻抗为54欧姆(实际上是总线上的两个端点、每个端点都有一个120欧姆的并联电阻器) 如果从 A 或 B 到接地的电阻最多为375欧姆-正常工作条件下的电流将远小于短路规格。低于该电平的阻抗不是标准值-短规格用于说明器件在总线短路(例如由于绝缘故障)时的响应方式、因此电流规格实际上不应影响器件的运行。

这两种规格都适用于 RS-485应用(并且符合 RS-485标准)、并且具有相同的数据速率-在任何标准用例中、功能上的差异都很小。

我看到运行中的最大差异是、我们的器件具有更高的输入阻抗(我们的最小值为96K (256个节点* 375)、其中 comp 最小值为12K (32个节点* 375)) 这意味着收发器自身的总线负载更小-如果对系统应用外部失效防护、这可能会影响失效防护电阻器的大小、但如果总线上有<= 3-4个节点、则这种影响可以忽略不计(这可能仍是相当保守的做法)。

您是否有有关应用的更多信息-因为虽然差异很小、但在正常的 RS-485下、这确实不应该成为问题-但始终存在边缘案例、如果您有更多信息、我可以为您提供更明确的答案-但通常是这样是 P2P (但 Q 等级大于 S)。

请告诉我！

最棒的

Parker Dodson

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] THVD1520：将 MaxLinear SP485ECN-L/TR 替换为 TI THVD1520DR