This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1106825/am26lv31e-are-the-e-versions-of-am26lv3x-compatible-with-the-non-e-versions
一段时间前、我们向线路接口添加了单独的 ESD 和 EMI 保护、因此不再 需要 AM26LV31和 AM26LV32的"E"特性。
问题：非 E 版本1：1兼容吗？ 我在数据表中发现了各种差异。
谢谢:)
Bernhard
您好、Bernhard、
答案是"视用例而定"。 从纯数据表的角度来看、它们不是1：1、但非常接近。
本质上最大的区别是"E"版本的 IEC 额定值+非 E 版本提供0至70 C 选项以及-45C 至85C。 在性能方面、它们的表现应该非常相似、并且具有相似甚至相同的性能规格。 如果设计不再需要 IEC 额定值、则切换不应太担心(只要所选的非 E 版本具有正确的温度范围)。
话虽如此-您是否担心部件切换超出 IEC 额定值的规格/参数？
最棒的
Parker Dodson
非常感谢！！
查看数据表、我想我感到困惑的是 VOD 的定义、它似乎是"E"版本值的两倍。 我假设一个表示峰值、另一个是 p-p 值。 不过、E 数据表中的图11和非 E 中的图8显示了相同的振幅。
我想知道我们是否需要在下一个生产批次的一对一更换之前重新进行资格认证。 我们似乎很好
是的-这是部件之间的差异-在许多应用中、较低的 VOD 不会造成 太大的差异-实际上、它将降至总线的最大长度、因为较小的器件可能会有太多衰减 启动电压。 在 较短的总线长度下、应用曲线看起来相似-我认为我们的图中没有说明任何数据表中总线的长度、因此我假设由于这种差异、总线的长度较短。 这种"技术上"不符合 RS-422标准、非 E 版本"与 RS-422类似"、这就是该领域。
如果您的系统负载较重、并且/或者电缆较长、则可能需要重新进行测试、因为较低的输出电压可能会导致不必要的问题。
