Other Parts Discussed in Thread: PCA9306, SN74LVC1G74, SN74AUP2G08, SN74AVC2T244
主题中讨论的其他器件: SN74LVC1G74、 SN74AUP2G08、 SN74AVC2T244
2019年的内容(P29)与2021年的内容(P34)存在差异。
尺寸值变化的原因是什么?
我将随附2019年下载的 PDF。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: PCA9306, SN74LVC1G74, SN74AUP2G08, SN74AVC2T244
2019年的内容(P29)与2021年的内容(P34)存在差异。
尺寸值变化的原因是什么?
我将随附2019年下载的 PDF。
Danny
感谢你的答复。
很抱歉、写作风格难以理解。
仅摘录并附上2019和2021年示例电路板布局器件。
DQE 封装中示例电路板布局的尺寸和形状已更改。
如果您有任何理由进行此更改、请告诉我。
e2e.ti.com/.../pca9306_5F00_2019.pdfe2e.ti.com/.../pca9306_5F00_2021.pdf
Takayuki - San、
感谢您的解释、我理解。
安装/组装期间的焊料短路在很大程度上取决于工艺。 设计人员通常根据装配过程的建议和要求来决定布线和尺寸。 例如、减小紧密封装的表面贴装组件的焊盘尺寸可降低短路风险。
封装外形图是器件的规格。 示例电路板布局只是一个示例-完全不是一个要求。 根据设计需求、这些布局决策可能会有所不同。 这些图只是作为用例提供的、与典型应用原理图只是如何使用器件的示例类似、但实际设计可能会以不同的方式实现该器件。
希望我能够在这里帮助澄清问题。
最棒的
Danny
Danny、感谢您的回复。
脚部模式是一个建议、而不是一个要求。
脚部模式需要根据情况进行调整。
我明白了。
我多次感到抱歉。 我会再问你。
请告诉我们以下材料更改的原因。 (我只是想知道它为什么会改变)
"SCPS113M-2004年10月-2019年4月修订 P29图4211032/C 10/12
SCPS113N–2004年10月–2021年10月修订 P34图4225204/A 08/2019”
Takayuki - San、
德州仪器会定期维护和维护文档、以确保它们是最新的。 DQE 软件包创建于几十年前、自那时以来、我们的文档系统已得到增强和数字化。 该封装并非 PCA9306所独有-它被 TI 的众多器件所使用。
对于采用 DQE 封装的每个器件、此封装附录(DQE0008A)将自动包含在数据表中。 例如、请参阅 SN74LVC1G74、SN74AUP2G08或 SN74AVC2T244。 请注意、系统会自动包含相同的封装附录。 在某些情况下(例如 SN74AUP2G08)、封装附录比数据表新(2019与2010)。 因此、更新的封装示例布局与数据表从 SCPS113M 更新到 SCPS113N 无关。
随着封装信息数字化、我们的封装团队将利用一切机会根据行业中的常见情况设计示例布局。 由于上一个布局示例存在任何错误或问题、因此未创建新的示例布局。
最棒的
Danny