[参考译文] TIOS101：Abso 最大和感性负载

Kai、

我已将此主题分配给了我们的一位 IO-Link 专家。 但正如快速观察所示、电感反冲在+/-75V 时的脉冲时间要短得多、其中65V 绝对最大额定值可能是无限期偏置。

请给专家大约24小时的时间进行评论。

此致、

Eric Hackett  

尊敬的 Kai：

TIOS101设计用于处理高达1.5h 的电感负载、并检测、钳制和漏掉电感反冲中的电流。  

正如 Eric 所述、65V 绝对最大值更符合直流规格、不一定是脉冲瞬态电压电平、因为这种电压可能在短时间内具有高电压。  该器件可以检测高压脉冲瞬变并将其钳制到一个较低的电平、例如在电感反冲事件期间、然后通过这些保护电路消耗该电流。  这些保护电路不会检测75V 直流电压、因此会对器件造成损坏。

65V 绝对最大规格略低于器件的损坏电压、以便为工艺/电压/温度变化提供少量裕量。  但是、没有太大的裕度、并且观察到保护电路的内部钳位电压大约为75V。

此致、

Jonathan

您好、Jonathan、

很抱歉、但我无法清楚地理解您的评论...

请让我简化客户问题、然后有两个客户问题。
我在附件中附上了客户波形、以便您可以查看它并支持以下问题吗？

[问题1]
TIOS101"电压差"最大值为60V。
从图9-12中可以看出、VCC 应为24V、似乎 VOUT_MIN 为-80V、因此|VCC-VOUT|=104V、脉宽为~4ms
在客户案例中、VCC 为24V、因此|VCC-VOUT|=|24V-(-70V)|=94V、脉宽为~10ms

这似乎都违反了"voltage difference "abs max、但 TIOS101是否可以支持客户波形？
如果是、您能告诉我原因吗？

[问题2]
TIOS101 " VCC 和 OUT 的电源电压/瞬态脉冲宽度< 100us "为±65Vmax。
从图9-12中可以看出、VOUT_MIN 为-80V、脉宽<-65V 似乎~4ms (>100us)。
在客户案例中、VOUT_MIN 为-70V、脉宽<-65V 似乎~6ms (>100us)。

这似乎违反了" VCC 和 OUT 的电源电压/瞬态脉冲宽度< 100us "、但 TIOS101是否可以支持客户波形？
如果是、您能告诉我原因吗？

e2e.ti.com/.../TIOS101_5F00_QA_5F00_0629.pptx
此致、
Kai

尊敬的 Kai：

首先、我想清楚地看到、客户波形显示器件按预期运行。  没有问题。  这只是一个了解器件工作原理的问题、我将在解释中尝试更清楚地说明这一点。

需要了解的重要区别是、与直流电压相关的最大绝对电压规格与 ESD、浪涌或电感反冲或去放大事件等瞬态脉冲期间的电压存在差异。

我们将讨论该器件如何处理 OUT 引脚上的瞬态电压脉冲、该引脚具有类似于 ESD 脉冲的快速转换边缘、该脉冲可能高达±16kV、这肯定高于±65V 的直流绝对最大值。 但我们并不是在这个高电压电平下器件如何处理 ESD 脉冲的问题、因为我们通常了解到器件中有会钳制和消耗这些能量的电池。  

需要了解的是、该器件以与处理 ESD 脉冲类似的方式处理电感去磁产生的突然负电压脉冲。  该器件使用脉冲边沿作为触发器来检测电压的突然变化、然后启用内部保护钳位电路、将电压限制在安全水平并漏掉电流。  一旦不再有电流并且电压恢复到正常和安全水平、钳位电路就会被禁用。

在所示的波形中、该器件将电压钳位到大约-75V、作为安全电压电平、并允许从电感器的电流漏极到 GND。  此负脉冲宽度(时间)将随需要消耗的电流大小和限流电阻器(100Ω)等而变化、是4ms 和10ms 观察的原因。

作为基准的电源电压绝对最大规格是指转换速度不足以触发内部保护电路的电压。  我要承认、当描述为" VCC 和 OUT 的瞬态脉冲宽度< 100μs μ s "时、可能会令人困惑、因为它将电压称为"瞬态脉冲"。  然而、这个技术规格是指一个边沿速率较慢的脉冲、这在直流电源电压变化太慢而无法触发保护电路时更常见。  

如果未触发保护电路、则器件内部电路检测到的电压将超过安全电压电平、并会对器件造成损坏。  该规格不适用于客户波形中显示的电感器去磁化事件。

我希望这是一个更清楚的解释。

此致、

Jonathan

您好、Jonathan、

感谢您的清晰解释。
我们了解到客户波形显示器件按预期运行。

关于内部保护钳位电路、我们能否定义触发内部保护电路的压摆率或转换边沿速率？

此致、
Kai

尊敬的 Kai：

我想我们可以提供这些信息。  我目前没有此信息、但我将与团队讨论此信息并与您跟进。

此致、

Jonathan

尊敬的 Kai：

我没有。  很抱歉耽误你的时间、我将再次联系他们并请求回复。

此致、

Jonathan