[参考译文] DS90C241：无法确定是将数字接地保持隔离还是共享

admin

Guru**** 2511985 points

Other Parts Discussed in Thread: DS90C241, DS90C124

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1115732/ds90c241-unable-to-decide-whether-to-keep-digital-ground-isolated-or-shared

器件型号：DS90C241
主题中讨论的其他器件： DS90C124

您好！

我计划在设计中使用串行器/解串器对 DS90c124和 DS90c241。

我使用串行器对24个信号(最大频率信号10MHz)进行串行化、并通过5米 CAT5e 电缆将其发送到辅助板。

这些电路板由单独的24V SMPS 供电。

我需要您的帮助来了解"24V 数字接地"是在两个电路板之间实现公用还是保持隔离。

由于这两个板之间的唯一接口是差分对、我认为这一点不是必需的。

在互联网上的研究中、我看到有人建议隔离这两个电源、有人建议不需要让这两个电源成为公共电源。

请建议。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2511985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Deepak、您好！

您是否介意告诉我您的应用？如果您尝试将串行器和解串器放置在同一电路板或单独电路板上、我会有点困惑。如果在单独的电路板上(这是正常的应用)、则应在两个电路板之间保持数字接地隔离。我要附上下面的数据表、其中第23页和第24页显示了与特定电路板隔离的串行器和解串器的数字接地。

如果我理解正确、我相信这可能会对您有所帮助。如果不是、请告诉我。

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ds90c124.pdf?ts=1657139551869&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FDS90C124 - 数据表

此致、

Anthony

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2511985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Anthony、

感谢您的回复。

在我的应用中、串行器和解串器位于使用5米 CAT5e 电缆进行连接的独立电路板上。

两个电路板都有自己的独立电源。

在此设置中、我想是否需要使两个电源的 DC_GND 共用。

您在数据表中提到的页面确实显示了单独的电路板、但没有提到它们是否由单独的电源供电。

相关信息

Deepak

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2511985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Deepak、您好！

如果您知道可以使用 Cat5e 电缆发送 PoE (以太网供电)、则只需要一个电源。如果可以通过 Cat5e 电缆发送 PoE、我建议测试通过电缆发送的电源、以确保第二块板具有足够的电源正常工作。如果无法通过 Cat5e 电缆发送 PoE、则需要两个电源。同样、如果通过 Cat5e 电缆发送的 PoE 不能提供足够的电源使第二个板正常工作、则您的应用将需要两个电源。

如果使用一个电源、那么通用数字接地是合理的。相反、如果使用两个电源、那么我建议将数字接地保持隔离。

我希望这有助于回答您的问题。

此致、

Anthony

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] DS90C241：无法确定是将数字接地保持隔离还是共享