This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLIN1028-Q1:设计审查

Guru**** 669750 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1127410/tlin1028-q1-design-review

器件型号:TLIN1028-Q1

尊敬的 TI 团队:

我想申请更换 Melexis LIN 收发器的 TLIN10285DRQ1设计审查。 我的客户正在尝试更换 从 Melexis 到 TI 的 LIN 收发器、他们想知道是否可以在不进行重大更改的情况下使用所附的原理图。 随附的原理图中是否有任何需要更改或删除的点?

e2e.ti.com/.../LIN-Transceiver_5F00_TLIN10285DRQ1.pdf

此致、

Jeffrey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeffrey、

    原理图看起来不错、但由于 TLIN1028x-Q1器件上的 RXD 是漏极开路、因此需要添加上拉电阻器、以便可以看到逻辑高电平信号。 否则、RXD 将无限期保持低电平。

    每个其他引脚看起来都很好:

    • VSUP 和 VCC 都具有正确的电容量、可实现全面的功能和稳定性。
    • 此 SBC 是否用于响应器配置? 我假设是、但我希望确保不需要在 LIN 上使用1k 上拉电阻。 C48有多大的电容? 当我搜索器件型号时、我无法在网上找到该电容器。
    • nRST 的注释显示高电平有效、该引脚实际上是低电平有效。 此外、它不需要上拉至5V、但留下这个上拉电阻不会伤害任何东西。
    • TXD 和 EN 均正确。

    如有任何其他问题、请告知我。

    此致、

    Eric Hackett  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    此 SBC 正在响应器节点中使用、因此不需要1k 上拉电阻器、没错。 C48的 n 结果表示未使用或未插入。

    根据 EVM 电路、TXD 上使用 R3 (51欧姆)。 保持低电平是否必要?

    此致、

    Jeffrey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeffrey、

    感谢您的澄清。

    不可以、如果用于测试的函数发生器需要50欧姆端接才能将完整信号发送到 TXD、则存在 R3。 在实际应用中不需要它。

    此致、

    Eric Hackett