[参考译文] UA9638：输出 NPN 灌电流晶体管的最大灌电流和最大功耗

Jonathan、

客户关心的用例是什么？ 最大灌电流在 IO 周围(150mA)。 假设阻抗为30欧姆、NPN 的功耗 可能 约为30*0.15*0.15=0.675W。

BTW、如果客户有兴趣、 此帖子中列出了最新的 TI RS-485。

此致、

Hao

您好 Hao、

非常感谢您对这一主题的支持、让我向您表示一个快乐的新年！

在与我们的客户分享您的答案后、他还会提出以下其他问题：

TIA/EIA-422为 RS422定义了4900ft 的最大电缆长度、这意味着线对线的近似电容在80nF 范围内。 如果驱动器仅承受150mA 灌电流、那么它如何承受最大长度的电路放电？ 例如、如果电路的长度仅为140英尺、这是合理的、则24 AWG 导线的电阻为3.5欧姆、电容约为2.2nF。 这会在峰值时产生大约0.5至1安培的放电脉冲、可使用快速电流探头进行测量。 这意味着该芯片能够以比150mA 灌电流高得多的电流工作-否则您的芯片根本无法使用 RS422、它们将会失败。
此处的客户问题是在假设占空比为1%至5%时的可重复峰值晶体管电流。 那是什么？

请告诉我您的意见、或者如果您对客户有任何疑问、请告诉我。

此致、

Jonathan

Jonathan、

新年快乐！

这是一个好问题。 您对电容的估计是正确的。 但是、如果我们仔细观察、可以将电缆分为许多小的 RLC 部件。

因此、电容器不会被集中成一个值。 通常、如果 电缆上的传播延迟长于信号上升时间的6倍、则电缆应视为  传输线。 如果您有兴趣、 本 应用手册 提供了许多 有关传输和信号质量的信息。  

此外、供参考的是 、本 应用手册中捕获的一些实验室数据 具有不同的数据速率 和距离。 尽管 它使用不同的收发器进行了测试、但您可以 了解 长距离通信。

此致、

Hao   

您好 Hao、

再次感谢您的回答。 您共享的图像似乎已损坏。
您能否再次尝试分享、以便我可以与我们的客户分享所有详细信息。

此致、

Jonathan

Jonathan、

图像重新附加、从本 应用手册( 图9)中获取。

如果您有更多问题、请告诉我。

此致、

Hao

尊敬的 Hao：

我询问 了 UA9638 NPN 灌电流晶体管的重复峰值电流值、这是我的主要关注点。

我将驱动器 用于多个不同的负载电路-  因为使用了不同的电缆、不同的长度 和不同的端接-这使得分析变得很困难。 我的电路在各种工业控制装置上传导正交脉冲。 我的应用是自动化、而不是传输。

例如-一个应用是 Yaskawa 交流驱动器的驱动器、该驱动器利用5.5V 电源和用于互补信号对的300欧姆端接。 这意味着驱动器通过24AWG 导体的双绞线输出回路。 其他系统使用68 Ω 单端接至地。 另一个应用是 用于互补信号对的具有120欧姆端接的手轮。 我还有其他更复杂的终端 电路。  

我看到这些芯片的故障率提高了、我不确定是什么导致了这种情况。 我注意到放电电流因 产品而异。 该电流可以 是0.6A 或更高。 假设故障与电容放电相关、我想 通过一次性对所有器件应用修复来解决该问题。 如果我知道 芯片允许的最大放电电流-让我们称之为重复峰值电流值 -那么我更容易选择一个保护电阻器。 我的保护电阻器将与 上图中所示的导线电阻 RDX 串联。

举例来说、如果  我们假设 GDX 为120欧姆、CDX 为2.2nF、Ldx=0且 RDX=0 -我想选择 一个保护电阻值、以保护芯片免受 NPN 灌电流晶体管中的过流放电的影响。

Andrew

Andrew、

您能否具体指出产品的放电电流如何变化？ 根据我的经验、大多数 RS-485收发器具有符合 RS-485标准的类似驱动能力(1.5V、54 Ω)。 您能否详细说明故障是如何 由电容放电引起的(ESD 事件导致的问题更多)？  一般来说、过流导致的故障 是一个可靠性问题、其中 以 概率来描述结果。

此致、

Hao  

您好 Hao、

Andrew 目前在 e2e 中遇到问题、因此我将代表他做出回应。

根据 Andrew 的说法：

" 我想回答的是、我们的产品上的140英尺电缆的放电与10英尺电缆的放电不同。 我也不能详细说明放电故障、因为-正如我说过的-我不知道。 我怀疑。 我需要帮助。 谢谢。"

请告诉我您的意见。

此致、

Jonathan

Jonathan 和 Andrew、

在许多 RS-485应用中、使用长电缆(有时超过1km)。 根据我的经验、长电缆传输的信号通常 会产生质量问题 、而不是 可靠性问题。 是否可以将故障器件提交给 TI 质量团队进行故障分析？ 这是信息页面。

www.ti.com/.../failure-analysis.html

BTW、 选择 UA9638的原因是什么？  系统中的主要规格是什么？  也许 您可以测试新发布的 RS-485、如 THVD1550或 THVD250、它们具有更好的保护或更高的故障电压。

此致、

Hao

您好 Hao、

为此主题中的延迟更新深表歉意。

以下是我从客户那里收到的更新回复、只是为了回顾所有内容：

客户生产时使用的是 uA9638C 驱动程序、而不是其他器件。 部件因未知情况而失败。 他们在过去2周内进行了广泛的测试、确认了设计-基于他们怀疑瞬态电压可能是主要的故障原因、但并不是100%确定。  

他们希望在 uA9638C 驱动器中请求 NPN 灌电流晶体管的可重复峰值灌电流。

请告诉我您的意见。

谢谢、

Jonathan

Jonathan、

说实话、这个问题很难回答。 您如何定义"可"的频率、传输？  更 难描述 晶体管的可靠性、这涉及    一些条件、例如栅极电压。  第三点是、ESD  单元而不 是晶体管可能会发生故障。  我认为 实际上、客户仍然使用150mA 作为 限制。  根据我的经验、  如果瞬态引脚电压超过绝对最大值、器件更容易损坏

此致、

Hao