This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD1S514:替换 OnSemi 的 NCP392A、即将停产

Guru**** 675520 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD1S514
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/973253/tpd1s514-replace-ncp392a-from-onsemi-which-is-eol

器件型号:TPD1S514

我的客户希望使用我们的 TPD1S514-1YZR 替换 NCP392A (EOL)。 但  VBUS_POWER 引脚存在差异。  μF 的数据表显示:为了实现 LDO 稳定性、VBUS_POWER 应使用1 μ F 电容器接地、而 NCP392A 则无需在此使用电容器! 由于应避免重新设计 PCB、问题是、在 VBUS_POWER 引脚上没有电容器的情况下、我们的 TPD1S514的行为是怎样的? 这里是应该的,而不是必须的…

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hanno、

    是的、VBUS_POWER 必须连接 ~1uF 来过滤噪声、我们不建议移除该电容器。

    此致、

    Ansel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们是否有引脚兼容的器件、它不需要该电容器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    据我所知,没有。 我认为 NCP392A 不需要电容器、如下所示。