This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867IS:DP83867IS 磁体要求

Guru**** 2810285 points

Other Parts Discussed in Thread: DP83867IS

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/971753/dp83867is-dp83867is-magnetics-requirements

器件型号:DP83867IS

您好!

为了 实现满足这些要求的分立式解决方案、我想确保我了解 DP83867IS 的磁性元件要求。 此器件的评估套件似乎将 HX5008NL 用于其离散解决方案。 该器件的数据表似乎表明、100MHz 时其回波损耗约为-8dB、而您的数据表要求似乎表明该器件的测试条件在60MHz 至100MHz 范围内具有-10dB 的典型回波损耗。 数据表规格是否真正意味着更接近指南?  

我正在考虑使用规格与 HX5120NL 相似的器件。 我相信、这与 HX5008NL 具有相同的回波损耗额定值、并且串扰和 CMRR 性能比 HX5008NL 差。  https://e2e.ti.com/support/interface/f/138/t/504434上的论坛问答 似乎表明此器件是合适的。  

总体而言、我是否能够使用 HX5120NL 等器件? 是否应调整磁性元件的数据表要求或将其视为更多建议? 我认为磁性元件的选择与工作环境相当相关、因此我怀疑其中的许多因素与此相关、但如果有更好的指导原则来使用这组特定的磁性元件、则会更好。

谢谢、

Matthew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mathew、您好!

    HX5120NL 的技术规格也是可以的。

    市场上偏差为几 dB 的大多数磁性元件将在使用 DP83867作为 PHY 时实现功能性能。 磁性选择主要影响: 电气合规性测试(如果要求)或您正在寻找延长电缆长度。 此外、如您所述、这些参数也取决于电路板设计等 因此、如果您的多板设计在 PHY ->磁性->连接器+上方之间的路径上有大量过孔或连接器、则最好保留磁性选项、如 HX5007或 HX5008、以获得额外裕度。

    --

    此致、

    Vikram