This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867ERGZ-R-EVM:LDO 器件

Guru**** 1818760 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS74701, DP83867ERGZ-R-EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/995034/dp83867ergz-r-evm-ldo-device

器件型号:DP83867ERGZ-R-EVM
主题中讨论的其他器件:TPS74701

大家好、

我代表我的客户进行检查。 请提前就以下问题提供建议、谢谢。

根据 DP83867ERGZ-R-EVM 原理图、它使用两个不同的 LDO - TPS73501用于 VDDA2P5、TPS74701用于 VDDA1V0。 (两个都是500mA LDO)。

请注意、我们可以使用2个 TPS73501或2个 TPS74701来实现更好的 BOM 控制吗? 是否有特殊原因对这两个电压轨使用不同的器件型号?

从 https://www.ti.com/lit/an/snla241/snla241.pdf 文档的功耗数据可以看出  、2.5V 的最大电流(以1000Mbps 为基础)消耗约为135mA、VDD1P1约为107mA。 我们是否可以为两个电源轨使用300mA LDO?

期待您的评论、 并提前感谢您。

谢谢、此致、

Don

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Don、

    TPS73501取自之前的设计。 另一个是针对低电压1.1V 电源轨要求引入的。

    客户可以使用这两种 器件、并可以联系相应的产品系列以了解有关这些器件的更多信息。

    此致、

    Joe

    此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”提供,“不含任何瑕疵”,并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!

    感谢您的说明。

    此致、

    Don