This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65DSI83:REFCLK 电平转换器

Guru**** 674950 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65DSI83, TXS0102, SN74AUC1G17, SN74AUC1G125, LSF0101, LSF0102
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/994396/sn65dsi83-refclk-level-translator

器件型号:SN65DSI83
主题中讨论的其他器件: TXS0102SN74AUC1G17SN74AUC1G125LSF0101LSF0102

您好!

我有一个独立的3.3V 时钟源。 时钟频率可以为25MHz 至154MHz。 我希望使用该时钟源为 SN65DSI83的 REFCLK 输入供电。

您能否推荐一款适合 SN65DSI83的电压转换器、该电压转换器能够以这种高速将3.3V 转换为1.8V? 我更喜欢单向、单通道部件。

我曾考虑过 TXS0102、但我认为不够快。

非常感谢您的参与

此致

Navin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Navin、

    我将把这个线程移到逻辑部分、以获得有关电压转换器的建议。  

    此致、

    I.K.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Navin、

    请看 一下 LSF0101。 它是单通道转换器。 与 TXS 类似、它将是漏极开路、但也可在需要时用于推挽应用。 但是、这将是自动双向的、而不是您所需的单向的、但我不确定它的重要性。 它没有方向性引脚、因此它只是一个6引脚器件。
    以下是有关此方面的一些更多信息:  
    https://www.ti.com/lit/an/slva675b/slva675b.pdf  
    您将在应用手册的第5.4节中看到、其中提到"LSF 系列可以在100MHz 下进行转换、在200MHz 下进行转换、并且信号完整性相当好"。  

    此外、还有一系列 LSF 视频可帮助您更好地了解该系列:
    https://training.ti.com/translation-basics-lsf-family

    我建议您观看所有视频、但具体而言、 LSF 系列的下行转换 视频可能很有趣。  

    希望这对您有所帮助、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,Rami

    感谢您的建议、LSF 是否比 TXS 快? 如果我想通过 I2C、能否使用 LSF 代替 TXS?

    以下是 SN65DSI83的 REFCLK 规格(本数据表 SN65DSI83的第10页)

    我假设我的电路如下所示。 我不会在 A1/B1上使用上拉电阻器、因为 B1连接到 MPU 上的推挽输出、而 A1连接到最大输入电流为30uA 的 SN65DSI83 REFCLK 引脚。

    Vref_B 需要> Vref_A + 0.8V、因此 Vref_B = 3.3V 且 Vref_A = 1.8V。  这意味着我的 VGATE 是3.3V。

     

    LFS0101 数据表的第6.7节可以看出、50pF 负载电容下的上升/下降时间大于1ns、超出了 SN65DSI83 REFCLK 的规格。 负载电容不太可能为50pF、但我不知道 SN65DSI83 REFCLK 的输入电容是多少、因为它不在数据表中。 IK Aniyam 是否能够帮助提供这些信息?  

    请告诉我这是否正常、或者我是否需要更快的电压转换器?

    非常感谢您的参与

    Navin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Navin、

    我建议使用活动转换器、然后再使用。 上升/下降时间很快(<1ns)、您将有更多的空间来占用带宽。 输入可支持高达3.6V 的电压、而电源电压介于0.8至2.7V 之间。  SN74AUC1G125或 SN74AUC1G17可以正常工作。  因此、您的 Vcc 为1.8V、您将3.6V 驱动至输入 A。AUC 的输出 Y 将进入 REFCLK。 G125有一个使能引脚、而1G17没有。

    关于 I2C 的 LSF、您当然可以假设它不是 LSF0101、因为它只是一个单通道。 但我假设您希望将该时钟和 I2C 的电压转换器全部放在同一个 LSF 芯片上、这可能现在不是必需的。 如果您已经有了 TXS、而您使用 AUC 作为时钟、我不认为需要对它们进行折衷。

    谢谢、
    Rami Mooti

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,Rami

    感谢您的建议。 在给定选项的情况下、我想我将坚持使用 LSF0102、因为 LSF0102在 CL=15pF 时的典型上升/下降时间为0.3/0.4ns、而对于 AUC1G125、它为1ns

    如果在 AUC1G125的 Vcc =1.8V 时为其提供3.3V 输入、那么即使输入最高可支持3.6V、这不会对器件造成过载吗?

    感谢您在这个问题上的帮助

    此致

    Navin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Navin、

    LSF 可能是一个很好的解决方案、但我仍然会推动 AUC1G125。 当 Vcc 为1.8V 时施加3.3V 不是问题。 输入引脚可耐受过压、因此无论 Vcc 电平如何、输入电压都能够处理高达3.6V 的电压。 您可以看到、建议的输入电压不以 VCC 为基准、而是列为3.6V。




    我相信 您看到的0.3/0.4ns 是传播延迟、而不是上升/下降时间。 我在不同的数据表中找到了这张图片、这让我更清楚地了解了每张图片所指的内容。 TPLH 是从低输入到高输入的传播时间、而 tphl 是从高电平到低电平的传播时间。 这不是实际上升/下降时间。 这是输入和输出之间从输入和输出信号上的同一点(通常为 VCC/2)的输入和输出之间的时序延迟。  





    希望这对您有所帮助、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,Rami

    感谢您的确认、我看到了错误的参数。 在 AUC1G125数据表第5页中、如果 Vcc=1.8V、建议输入转换上升/下降速率为10ns/V、但 REFCLK 信号上升/下降速率将最大为1ns/1.8V = 0.55ns/V AUC 或 LSF 器件是否能够处理这个上升/下降时间? 还是会减慢输出信号?

    谢谢

    Navin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Navin、

    我可能误解了您的设置。 根据我的理解、您使用的外部时钟为3.3V。 您的目标是将其向下转换为1.8V、然后馈入 SN65DS 的 REFCLK 输入。 RECLK 的上升沿需要介于100ps 和1ns 之间。 它本身只是一个没有上升/下降时间的输入、只是对上升/下降时间应该是什么的限制。  
    您所说的10ns/V 输入转换上升/下降速率将是进入 AUC1G125器件的输入。 这将是您最初拥有的3.3V 时钟源。 该电源的上升/下降时间是否超出规格?

    谢谢、
    Rami  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,Rami

    是的、我使用的是以3.3V 运行的外部时钟(让我们将其称为 REFCLK_3V3)。 REFCLK_3V3必须通过电平转换器并进入 SN65DS 的输入。 因此、REFCLK_3V3 的上升沿必须介于0.1ns 至1ns 之间、以符合 SN65DS 规范。 但我担心 AUC 器件可能无法处理 REFCLK_3V3的快速上升时间。 由于 AUC 的输入上升/下降速率为10ns/V、并且3.3V 时钟源上升时间可能小于0.55ns/V

    在任何情况下、如相关帖子(链接)中所示、我在电路中同时使用两个器件(AUC 和 LSF)、我将测试这两个器件并删除使我的性能更差的器件。

    谢谢
    Navin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Navin、  
    测试是确认这一点的好方法。 由于我们继续在另一篇关于您的测试的文章中进行对话、我将关闭此主题。
    Rami