主题中讨论的其他器件:TL16C2552、
尊敬的专家:
我的客户正在考虑使用 TL16C2552而不是 PC16552、并有疑问。
如果您能提供建议、我将不胜感激。
--
(1)请告诉我 NS16C2552和 PC16552之间的区别、
电气规格、时序、电阻图等
(2)是否可以在不更改软件的情况下进行更改。
(3)您能否提供电阻器设置差异。
--
感谢您提前提供的出色帮助。
此致、
新一
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的专家:
我的客户正在考虑使用 TL16C2552而不是 PC16552、并有疑问。
如果您能提供建议、我将不胜感激。
--
(1)请告诉我 NS16C2552和 PC16552之间的区别、
电气规格、时序、电阻图等
(2)是否可以在不更改软件的情况下进行更改。
(3)您能否提供电阻器设置差异。
--
感谢您提前提供的出色帮助。
此致、
新一
嗨、Shinichi、
TL 版本具有更宽的 Vcc 可接受范围(1.8V 至5V)
NS 版本使用 TTL 阈值、TL 版本使用30-70阈值定义
NS 将时钟最大值设置为24MHz、而 TL 将3.3V 时钟最大值设置为20MHz、将5V 时钟最大值设置为24MHz
NS 交流时序有较低的限制;所有交流参数似乎都已移位/不同。
对于复位默认状态、当 NS 清零时、MCR3似乎仍为 TL 置位。
SCR IN NS 所有位均置1。
根据表1、两个器件的寄存器选择/访问看起来相似。
"(2)是否可以在不更改软件的情况下进行更改。"
我们最快速了解的方法是客户订购样片、并查看 TI 版本是否可以在不更改软件的情况下工作。 遗憾的是、这些是传统器件、由于 NS 版本是由 National SEMI 创建的、并且 TL 版本是在近20年前制造的、而原来的设计人员不再在公司工作、因此不知道实际器件/设计差异之间的知识。
我想、如果我们要尝试支持客户从 NS 迁移到 TL、我们需要协同工作 、以便在问题发生时对其进行调试。
-Bobby
您好、Bobby、
很抱歉让你感到困惑。
我做出了数据表上的改变、并发送给了客户。
e2e.ti.com/.../NS16C2552-vs.-PC16552.xlsx
尽管桌子很简单,但他们理解了..
那么、让我们关闭这个线程。 感谢您的耐心等待。
然后、他们比较了 NS16C2552和 PC16552的寄存器并找到了差异。
我创建了另一个线程。
您能回答这个问题吗?
感谢您的大力帮助与合作。
此致、
新一