This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD2E001:电源轨漏电流(关闭电源时)

Guru**** 2439560 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD2E001, TPD2E2U06

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1004401/tpd2e001-current-leakage-into-power-rail-when-power-switched-off

器件型号:TPD2E001
主题中讨论的其他器件: TPD2E2U06

您好!

在最近的设计中、我使用 TPD2E001为连接到外部 BNC 连接器的两个 LVC 器件提供 ESD 保护、请参阅此处:

但是、我认为 对于输入信号("IN")、TPD2E001通过路径"A"在电源关闭时向+5V 电源轨提供电流。  

在电源关闭且向"in"连接器提供1kHz 信号的情况下、+5V 电源轨(绿色迹线)如下所示:

这种电流泄漏到电源轨(ESD 旁路电容器 C1甚至可以显著平滑输入信号)可防止其他组件(也连接到+5V 电源轨)在电源开启时触发其上电复位。 因此、由于初始化不当、此组件失败。

我通过断开 Vcc 引脚与+5V 电压轨的连接来解决此问题(请参阅上面原理图中"A"上的箭头)。 TPD2E001明确描述了这种应用。 到目前为止、我看不到任何信号降级。

我仍然想知道 不使用 Vcc 连接会产生什么后果。 由于 TPD2E001的二极管不再由 Vcc 偏置、
a) 它们的寄生电容可能会增加( 详见本节第24页)。 和

b)交流信号接地可能有一条新的路径"B"。

我是否需要担心它们?  

在 TPD2E001给了我这么多麻烦之后、我 正在寻找一个不需要 VCC 连接的替换器件。  TPD2E2U06DRLR 是否是一个好选择? 至少数据表会推荐这种方法。

谢谢。

Dan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    我对您发送的波形有点困惑。 按照我的理解、黄色迹线是从 "in"连接器测量的1kHz 信号、绿色迹线是 在电源关闭的同时测量点"A"。 是这样吗? 如果是、 绿色迹线上的1.3V 偏置电压来自哪里? 我想电源关闭时、它应该接近于零。  

    关于您的问题(a 和 b)、您对两者都是正确的。 在没有 Vcc 偏置的情况下、二极管的寄生电容将增大、这将导致更高的信号衰减。 它还会导致二极管的击穿电压更高、为10V。 有关更多详细信息、请参阅此 E2E 帖子: https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/959387/tpd2e001-vcc-pin-usage 

    正如您参考的应用手册中先前的状态、最好使用没有 Vcc 引脚的器件。 TPD2E2U06是一款更好的器件、可为您提供所需的保护。

    此致、

    Matt Smith  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt、

    是的、您的理解是正确的。 绿色迹线是在将探针尖端连接到+5V 电源轨的情况下测量的、例如在点"A"处。 它 是在电源关闭的情况下完成的。  

    我的结论是、正偏置是由"输入"连接器上较高电压输入信号泄漏的电流引起的、该电流沿着以红色绘制的路径(请参阅原理图)通过隐藏二极管泄漏到低电平+5V 电源轨 (以及连接到该电源轨的所有其他器件)。 这是罪恶的。

    因此、我需要使用不需要 Vcc 连接的 ESD 保护二极管来更新设计、例如  TPD2E2U06。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    有趣。 嗯、正如我说过的、TPD2E2U06肯定会解决这个问题。 很高兴听到您可以更新设计。 如果您有任何其他问题、请告诉我。

    此致、

    Matt Smith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Matt。  我阅读了您提到的 E2E 帖子。 在我看来、它描述了一个用例(TPD2E001的 IO 引脚上的信号和 连接到已关闭电源的 Vcc 引脚上的信号)、这与我的用例非常相似。 我只是想知道您为什么会"困惑"、并询问1.3V 偏置电压来自哪里? Vcc 漏电似乎很明显是通过隐藏的二极管发生的。 希望您同意我的调查结果。

    尽管如此、我发布的主要目的是向其他人说明在使用此器件进行 ESD 保护时可能存在的问题/挑战/缺陷。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    我同意泄漏会通过隐藏的二极管。 产生混淆的原因  是、当黄色迹线变为高电平时、绿色迹线保持在恒定1.3V、尖峰为几 mV、因为黄色迹线是当时系统上唯一的电压源。 我假设绿色迹线看起来与黄色迹线非常相似、除非我没有看到额外的直流偏置。

    很明显、我的假设是错误的、因为数据显示了其他情况。 您是否想为我自己以及可能同样困惑的任何其他人解释这一点?

    此致、

    Matt  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt、

    噢、现在我明白了。 所以我误解了您的说法("我认为电源关闭时它应该接近于零。 ”)以及您完全混淆的原因。 我认为您不同意 将泄漏归咎于 TPD2E001。 很抱歉钝。

    关于绿色曲线(Vcc 上的信号)的形状/电平、我承认我没有对其进行广泛的思考。  当我弄清楚它存在的原因以及如何消除它时、我很高兴。 正如我之前提到的、我认为它是由连接到它的各种电容器平滑处理的。

    此致、
    Dan