This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCAN4550-Q1:TCAN4550的物理层测试

Guru**** 2782445 points

Other Parts Discussed in Thread: TCAN4550-Q1, CC2642R-Q1, TCAN4550

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1003919/tcan4550-q1-physical-layer-test-of-tcan4550

器件型号:TCAN4550-Q1
主题中讨论的其他器件: CC2642R-Q1TCAN4550

大家好、

客户正在开发基于 PaaK 项目的 TCAN4550-Q1和 CC2642R-Q1。

TCAN4550目前已通过可行性测试。 直接连接到车辆的 CAN 总线具有相对风险。 他们需要我们的支持来完成一些可行性和优化测试。

1.如何执行 TCAN4550的物理层测试? 是否有完整的测试工具和方法?
例如 CAN 一致性测试、采样点、CAN 短路、可以提供低电压并恢复正常电压和测试条件下的其他异常处理。
2.是否 有任何软件 调试经验和应用手册? 例如、在寄存器中发生错误后应该执行什么操作? 在以不同的方式唤醒后、应进行何种配置?

非常感谢。

William

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 William:

    我们使用  IEC 61000-4-2和 SAEJ2962-2等标准化测试程序来评估我们自己器件的可靠性和保护功能、以便我们的客户了解他们可以期望的性能。 许多客户和制造商将要求或执行其他测试、以确保器件在以更具体的方式或系统实施时按要求执行。 虽然其中的一些方法对于我们来说已经足够通用、能够获得第三方(如 J2962或 Zwickau)的批准、但我们无法测试每个最终使用案例。  

    对器件在特定系统中的性能进行最可靠的评估是在系统本身中测试器件。 这样、测试中就可以考虑系统的所有独特变量和复杂性。 如果终端设备需要能够承受一定水平的 ESD 应力、则的 ESD 额定值通过表示其在规定条件下的性能来帮助确定其是否适合应用。 但是、为了确保系统能够获得类似的额定值、必须对其进行整体测试。  

    如果您有兴趣在中评估 TCAN4550的特定测试标准、我可以帮助澄清它是如何在内部合格的、是来自第三方测试基地的结果(可能需要在内部共享)。 如果您正在寻找更通用的物理层测试、我建议查看一些现有的标准、以了解通常测试哪些规格以及测试过程。  

    为了评估我们特定器件的功能安全、我们提供 了功能安全文档 、可帮助设计人员在其系统中更好地实施该器件。  

    如果您有任何疑问、请告诉我。  

    此致、
    Eric Schott