[参考译文] PCA9306：开关 VS 转换配置

admin

Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/999398/pca9306-switch-vs-translation-configuration

器件型号：PCA9306

大家好、

需要您在这方面的专业知识。我们的客户目前正在使用 PCA9306作为开关配置中配置的电平转换器(数据表的图10)。

工作条件如下：
VREF1 = 1.8V
VREF2 = 3.3V
EN 引脚连接到具有3.3V 高逻辑电平的 MCU

他们是否应该改用转换配置、或者此配置是否仍然有效？

是否存在任何潜在风险？他们已经使用此配置制作了大量 PCB、因此需要您的帮助。

此致、

Jejomar

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2763595 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在开关配置中、两个基准电压是相同的。该配置不是交换机配置。

如果 EN 引脚直接连接至3.3V、则开关允许0V 至大约2.5V 之间的所有电压不变地通过。这意味着来自3.3V 电源的电流会泄漏到1.8V 电源中。

在转换配置中、EN 引脚应由开漏输出驱动。您可以更改 MCU 输出吗？ (在最坏的情况下、应该可以将 MCU 引脚配置为高阻抗输入。)

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2763595 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jejomar、

正如 Clemens 所说、由于 VREF 电压不相同、您必须使用转换配置：

我同意 Clemens 的说法、最大的问题是电流可能从3.3V 电源泄漏到1.8V 电源。您是否能够修改 PCB 以使器件处于转换配置中？

最棒的

Chris

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2763595 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Clemens 和 Chris、

非常感谢您提供的有用信息。我们肯定会研究 PCB 更改建议并改用转换配置。

最后、我们要澄清一下客户的电流配置-如果使能引脚通过 MCU 内部上拉电阻连接到3.3V、会怎么样？在该配置中、Vref2和使能端将通过上拉电阻器连接到3.3V。但它仍会违反数据表、因为 vref2和 enable 未短接在一起？这是否仍允许来自3.3V 电源的电流泄漏到1.8V 电源中？

此致、

Jejomar

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2763595 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在转换配置中、EN 和 VREF2必须短接在一起、以便将 EN 下拉至适当的电压。否则、 EN 电压过高、并且 VREF1侧的所有引脚(包括 VREF1)未被钳制在2.5V 以下

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2763595 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jejomar、

为了补充 Clemens 的说法、如果 EN 处于 VCC2、则栅极电压将等于 VCC2。任何高于 VCC2-Vth 的电压都将在1侧和2侧之间形成电压分压。 1侧将位于 VCC1上方、2侧将灌入 VCC2下方。器件将不再按预期工作。

最棒的

Chris

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] PCA9306：开关 VS 转换配置