This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83869HM:两个电源上电序列

Guru**** 2424540 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83869HM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/870104/dp83869hm-two-supply-power-up-sequence

器件型号:DP83869HM

大家好、

您能告诉我两个电源配置加电序列吗?
在数据表图115中、我们可以看到两个电源序列图。

但是、由于2.5V 和1.1V 不会同时打开、因此客户的上电顺序如下所示。

在这种情况下、这里有问题
1、哪一个应该先打开、2.5V 或1.1? 还是没有限制?
T3时间(最大值)是多少?
3、哪一个是 T4的起点? 2.5V 或1.1V? 首先打开电源还是第二个打开电源?
4.是否可以考虑 T4与 T2 50ms_max 相同(表101。 两个电源序列)?

此致、
Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    首先、为了澄清这一点、我认为所提供的图表中的底部电源应该是 VDDIO。 我们需要仔细检查 VDDA2P5和 VDDA1P1定序的限制、并在本周晚些时候返回给您。 T3的最大值应为50ms、因为这是 VDDA2P5/1P1斜升后 VDDIO 开始斜升的最长时间。 根据您的图、可以将 T4视为与 T2相同。 我们将再次向您介绍 VDDA2P5/1P1的定序要求。

    谢谢、

    Nikhil  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nikhil、

    VDDA1P1为拼写错误。
    您是对的、图中的底部电源是 VDDIO。(我更新了它)。


    我将等待您的回复。
    谢谢!

    此致、
    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    我们建议同时为 VDDA2P5和 VDDA1P1供电。 我们已经看到过1V1和2V5延迟时的 POR 问题。 如果不是0、请尽可能缩短延迟(图中的 T3)。 图中的 T4将从第一个电源开始。 请将此时间保持在最大50ms 以下、如数据表所述。  

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nikhil、

    这是客户加电顺序。
    VDDA2P5 -->(1~2ms)--> VDDA1P1 -->(少于10ms)--> VDDIO

    延迟为1~2ms、但 DP83869HM POR 是否存在此问题?
    您能告诉我 VDDA2P5和 VDDA1P1延迟的最长时间是多少?

    此致、
    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    数据表要求 VDDA2P5和 VDDA1P1一起斜升、因此 VDDA2P5和 VDDA1P1应无延迟。  

    此致

    Aniruddha