[参考译文] PCA9306：电路故障、向 EN/VREF2提出串联 R 问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/889976/pca9306-circuit-failing-question-on-series-r-to-en-vref2

器件型号：PCA9306

我的客户询问了有关 PCA9306应用的信息。他正在指导他在中国的团队进行此设计。

请参阅随附的、了解我们数据表中的应用电路。

主器件处于3.3V 侧、Vref1=1.8V 的启用时间远高于主器件侧的3.3V。
EN/VREF2由主器件控制(3.3V)、并且可在 Vref1 =1.8V 之前出现。

工程师表示、在电路通电和电路复位后、特别是在打开 Vref1=1.8V 电源轨时、出现问题。
当串联电阻器的值增加到 EN/VREF2到10k 时、它们报告故障已停止。

据我所知，200k 串联电阻器用于限制将从 Vref2“泄漏”到 Vref1的电流。

您能否提供有关电阻器值限制以及不将电流限制到 Vref2的潜在危险的建议？

e2e.ti.com/.../PCA9306-application-question.pdf*I阅读器件的最新数据表并了解限制的原因、但需要 TI 的正式答复才能与设计团队分享。

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2763455 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Robert、

"您能否提供有关电阻器值限制和不将电流限制到 Vref2的潜在危险的建议？"

限值将为(Vth+Vref)/128mA、如果我假设 Vth 为0.6V 且 Vref 为 GND、则允许的绝对最小电阻将为4.6欧姆。

如果使电阻降低、则可能会增大 Vth、因为 ID 增大 Vforward/Vth 增大(我猜是10k 欧姆的工作原理是 BTW)。 Vref1和 Vref2之间的导通 FET 实际上相当强(可以看到它可以处理128mA 电流)、因此我不会预计器件会损坏、但现在 Vref1中会有更大的偏置电流、如果连接到该网络的网络可以处理增加的电流、那么我看不到问题。您将通过 Vref2和 Vref1获得额外的功耗。

谢谢、

-Bobby

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2763455 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Bobby 和 Robert

我有一个类似的问题(1.8V I2C 总线转换3.3V)：建议在电路上使用的 RCC 至 EN/VREF2 (200k Ω)，I2C 总线异常。最后、RCC 变为50k、总线恢复正常。

根据 TI 数据表上的计算公式、RCC 大于或等于7欧姆、这与建议值相差很远。如果采用50k、是否对导通 FET 没有影响？

您对 Robert 的回复只说它会增加 IC 功耗、这仍然让我担心、您能保证芯片在最小 RCC =几欧姆时的稳健性吗？

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2763455 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

用户好、

"如果采用50k、是否会对导通 FET 造成损害？"

Vref2和 Vref1之间的导通 FET 可根据绝对最大额定值处理高达128mA 的电流。

"您能保证芯片在最小 RCC =几欧姆时的稳健性吗？"

这不应成为问题、因为 Vref2和 Vref1之间的 FET 很大。只要您不对引脚上的电压进行过偏置(超过-0.5V 或高于7V)并确保钳位电流在所有情况下都低于50mA、我相信这是可以的。 [请记住、我们还假设您没有超出最高结温、如果您降低了您调用 RCC 的电阻器、最高结温会增加]

-Bobby

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] PCA9306：电路故障、向 EN/VREF2提出串联 R 问题