[参考译文] SN65HVD1780：A 和 GND 引脚之间的电阻值

您好 Mohanraj、

我没有该值的典型测量值。 根据测量的极性、可能会出现几个 k 欧姆和几个 M 欧姆之间的差异。 当仪表测量电阻时、它会施加电压并读取流经探针的电流、以计算电阻。 根据电路哪一侧具有正电势、电流可能会更小或更大、具体取决于二极管和 FET 的方向。 测得的电阻也会因器件的工作模式以及它如何驱动 A-B 引脚而异。 当驱动器处于高阻抗状态(禁用)时、预计测得的电阻最大、而当主动驱动低电平时、则预计测得的电阻最小。 在 IC 之间保持测量极性和工作模式恒定时、您是否仍然看到这些变化？

在空闲时、10欧姆对于该测量值来说太小、通常表示器件损坏。 是否在器件处于活动状态(可能驱动 GND 电位)时进行此测量？ 您能否分享有关通信故障和正在使用 SN65HVD1780的应用的更多信息？ 您能够分享的任何原理图或示波器截图都有助于诊断可能的原因。  

此致、

Eric

您好！

 感谢您的回复。

  具有10欧姆的 IC 由于错误的电源连接而发生故障、现已进行整流。 负极端子错误地连接到引脚、这会导致 A 端子的电阻从19Kilo 欧姆降至10欧姆。  

 在没有电源的情况下、我通过将负极探针放在接地引脚上、并将正极探针放在两个 IC 中的引脚上来测量电阻值。 当我仅在 IC 中检查它时、该值是相同的。

正常工作的旧 IC (VP1780 8am SJSL G4)显示5.6M Ω、而新 IC (VP1780 91M SJSL G4) 的值为19千欧。 我们使用此通信 IC 连接了10米距离的多个节点(20)。

这种电阻变化是否会在将来引起任何通信问题、还是只是正常现象？ 是否有任何其他方法可以识别通信是否正常、例如测量电压或其他一些方法？

您好 Mohanraj、

总线引脚上的电阻并不是确定通信稳健性的典型方法。 测试信号完整性的一种常见方法是将示波器探头连接到系统的各个节点、并测量驱动端和接收端存在的电压。 精心设计的系统将在转换前在接收器处具有高差分、并在整个系统中具有稳定的电压和最小的振铃。  

您是否在系统中遇到通信故障、或者您是否普遍关注信号完整性？ 您的系统是否以特定的网络拓扑进行连接？ 星型还是菊花链式？ 请包括终止方案。  

此致、

Eric

上图 是 我的主控制器板的原理图。

从属方：

我们以菊花链形式最多连接50个节点。 几年后、我们注意到一个或两个节点中的通信失败、在对其进行维修时、我们发现电阻(A 和 GND、B 和 GND)比原始值(5.6兆欧姆)减小。

此外、如果我测量 A 和 GND 引脚两端的电压、正常情况下、电阻值为3至5V 峰值(电阻值为5.6M Ω)、故障电路板上的电压为2.1V (电阻值为1.8 M Ω)。  

但我们最近发现新电路板(IC)本身的电阻值为20千欧、但电压电平类似于2至5V。 我担心将来是否会导致任何问题？ 该电阻值是否会在几年后下降？

您好！

    在 IC 中、其提到 的 VP1780 8am SJSL G4 -电阻值为5.6 M 欧姆、而 IC - VP1780 91M SJSL G4具有20K 电阻

    请向我发送电子邮件以分享购买详细信息。