主题中讨论的其他器件: SN65HVD1780、 SN65HVD1782
你(们)好 我对 SN65HVD1781 70V 故障保护的功能有疑问。 遗憾 的是,我没有芯片的内部原理图来了解它在以下情况下如何保护自己:DE=H、D=H、A=H、B=L,在这种状态下,某些60V (或浪涌)会被 B 连接。 因此,即使对于建议的60mA 输出电流,它也将是 60V*60mA =3.6W。 因此,收发器应限制电流以承受,对吧?
谢谢
Michael
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好 我对 SN65HVD1781 70V 故障保护的功能有疑问。 遗憾 的是,我没有芯片的内部原理图来了解它在以下情况下如何保护自己:DE=H、D=H、A=H、B=L,在这种状态下,某些60V (或浪涌)会被 B 连接。 因此,即使对于建议的60mA 输出电流,它也将是 60V*60mA =3.6W。 因此,收发器应限制电流以承受,对吧?
谢谢
Michael
您好、Michael、
该器件具有内部电流限制功能、可限制短路情况下的功耗。 该电流限制在数据表中指定为 IO 或驱动器短路输出电流(不同于建议的驱动器电流)。 这足以保护器件在所有器件状态下发生轻度故障或在大多数器件状态下发生更严重的故障。 如果收发器处于将故障总线线路拉至接地的状态(例如 B 引脚上的60V 故障、拉低)、则器件会将流经驱动器引脚的电流限制在其指定的限值。 但是、在这种情况下、功率耗散仍然可能很高、会使器件快速进入热关断状态、并可能导致损坏。 表1的数据表中突出显示了这种情况和其他情况、以供参考。
请告诉我这是否有意义。
此致、
Eric
您好、Eric
表1是否与"针对快速信令速率(10Mbps)而设计的器件在发生上述直接电压短路时无法承受总线引脚故障?"相关
30V " 仅与 SN65HVD1783类似 ?
在我们的应用中、 SN65HVD1781 使用(Smbj12CA + SM712+并联浪涌抑制器)和大约2 Ω 的串行电阻器进行保护。
因此、接地电压不应超过26V。 无论如何,当 3W 串行电阻器+、SM712+ SN65HVD1781 +浪涌抑制 器正常时,我们的 RMA 具有 SM712+SN65HVD1781的回弹蒸发。
谢谢
Michael。
您好、Michael、
感谢您分享您的浪涌保护方案。 我同意不清楚表中涉及的器件。 我假设在低驱动状态下暴露在70V 电压下的任何这些器件都将经历至少严重的功能失速、甚至在电流限制为200mA 的情况下、也可能由于大功率耗散要求而导致损坏。 在任一种情况下、所有器件在任何状态下均可承受低于+30V 的故障。 如果您的系统中的电压预计不会超过26V、则此系列中的任何器件似乎都适用。
此致、
Eric