This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83822I:由于 LED 运行模式发生变化而导致的 Ping 响应差异

Guru**** 2763455 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/893449/dp83822i-difference-in-ping-response-due-to-change-in-led-operation-mode

器件型号:DP83822I

尊敬的所有人:

我想问一下 LED 运行模式。

目前、我们的客户正在评估 DP83822IRHBR。

他们希望将 LED_0的行为更改为"链接时开启、通信时闪烁(发送器或接收器处于活动状态)"、

因此、它们已从默认设置(针对 LED_0的 mode1)更改为针对 LED_0的 mode2。

当它们将 PHYCR 的 BIT5设置为0时、LED 按设置工作、但执行 Ping 操作时、响应时间比 LED_0的 Mode1更长。
  

PHYCR.BIT5 =1 (缺省值) 对于 ping 响应大约0.1ms (当 LED_0为 mode1时)

↓μ A

PHYCR.BIT5 = 0 对于 ping 响应大约为100ms (当 LED_0为模式2时)

作为预防措施、我在设置中设置 LED_CFG 并设置 LED_0的模式2、但在这种情况下、ping 响应为100ms。

由于 LED_0模式的变化、ping 的响应速度是否存在任何差异?
另外、如果有任何可想象的因素、请告诉我吗?
是否有任何方法可以在不降低 ping 响应速度的情况下更改 LED_0模式?

此致、

是的、奥特伊

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。 我将为您研究此内容、并在本周结束前提供更新。

    此致、

    Justin  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    在 LED 配置之间不会出现较慢的响应速度。 LED_0引脚是用作 LED 指示灯还是连接到处理器?  

    此致
    Justin