This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65988:TPS65988灌电流 PDO 协商

Guru**** 2589265 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65988

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/967684/tps65988-tps65988-sink-pdo-negotiation

器件型号:TPS65988

您好、专家、

客户正在评估 TPS65988并有两个问题。

Q1:使用 TPS65988设置2灌电流 PDO、PDO2固定为20V、最大值=最小值=工作电流= 5A、启用自动协商功能。

 客户认为只有20V/5A 适配器可以成功地与灌电流侧进行接近、但事实是20V/3.25A 适配器也可以与灌电流侧进行接近。 下面是 PDO 配置的捕获。 您能否告诉我们这是 TPS65988的正常行为、还是可能有问题?

Q2:设置3个灌电流 PDO、选择优先级作为选择最高功率、并在输入侧连接20/5A 适配器。

客户认为 PDO3 (20V/5A)应该可以成功进行 Nego 测试、但测试结果是 PDO2 (20V/3A) Nego 成功。(电缆集成了5A emark)

如果更换 PDO2和 PDO3配置、则20V/5A 可以成功地进行协商。 它看起来 PDO2优先级高于 PDO3、而不是根据最高功率。 这种理解是否不正确?

  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lenna、

    是否可以检查客户自动协商灌电流寄存器(0x37)。 此外、如果客户捕获了这些项目文件以及 PD 日志、您能否共享它们?

    谢谢、

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    我建议客户提供信息。 我想与您再次核实客户在其电路板上看到的行为是否正确?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lenna、

    我们必须查看项目文件和 PD 日志、以查看此行为是否正确。 我假设它会按预期工作、除非自动协商设置配置错误。

    谢谢、

    哈里