• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 369 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVS881：MC33978与 SN65HVS881比较

admin
Guru**** 2812305 points

Other Parts Discussed in Thread: SN65HVS881, TIC12400-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/961404/sn65hvs881-mc33978-vs-sn65hvs881-comparison

器件型号：SN65HVS881
主题中讨论的其他器件： TIC12400-Q1

我有一位客户目前正在使用 MC33978。 我们的 SN65HVS881不具有引脚2、因此很难推送它们进行评估。  与 SN65HVS881和 MC33978相比、我们是否有销售点或比较表？

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jon、

    这更适合于诸如 TIC12400-Q1的 MSDI 器 件-因为 MC33978是一个22输入 MSDI 器件、而 SN65HVS881是一个8输入串行器。 功能集彼此之间非常不同、可能不应在不丢失 MSDI 功能的情况下进行互换。

    虽然您可以强制串行器检测许多开关、但您将失去大多数(如果不是全部) MSDI 开关支持的其他功能。 请查看 TIC 器件、因为它们是良好的 MSDI 器件、并且将具有更高的竞争力。

    最棒的

    Parker Dodson。