• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 186 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83826I：DP83826I 是否可以与 Wurth 提供的器件型号为74982104400的 RJ45产品配合使用？

admin
Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83826I

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/939149/dp83826i-can-dp83826i-be-used-with-rj45-part-number-74982104400-product-by-wurth

器件型号：DP83826I

 大家好、

 我的一位客户正在考虑使用带 RJ45的 DP83826I、Wurth 提供的器件型号为74982104400。

 连接了 Wruth RJ45、74982104400。

 请问 DP83826I 是否可以与 RJ45配合使用？

 如果答案是否定的、您能告诉我可以与 RJ45一起使用的器件吗？

 非常感谢您的答复。

 此致、

 Kazuya。

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/138/74982104400_2D00_1723838.pdf 

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kazauya、

    否、我们建议"不要"使用 "74982104400"、因为它将两个通道的 CT 端子连接在一起。 在我们的 EVM 中，我们使用了离散磁性：  

    --

    此致、

    Vikram  

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好 Vikram、

     非常感谢您的回复。

     下面我可以再问一个问题吗？

     问：如何解决 DP83822问题？ 在 器件数据表第92页的图33中、转中心抽头连接在一起并上拉至3.3V 或1.8V。

     数据表还指出 、变压器的中心抽头必须通过去耦电容器连接到模拟电源轨(AVD)

    靠近变压器。

      Wruth RJ45部件"74982104400"是否可用于 DP83822？

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kazuya、

    是的、它可用于 DP83822。  

    --

    此致、

    Vikram  

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Vikram、

     非常感谢您的回复。

     我将告诉客户"74982104400"可用于 DP83822。

     您能给我以下问题的评论吗？

     问：如您所说、DP83822 EVM 使用 HX1188FNLT (脉冲电子网络)。

         而 HX1188FNLT 的中心抽头通过75欧姆电阻器和 EVM 上的0.01uF 连接到 GND。

          此连接与 DP83822数据表中的图33 TPI 网络电路大不相同。

          这种巨大差异的原因是什么？

         为什么图33未更改为采用 EVM 的类似电路？   

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kazuya、

    市场上有不同类型的磁性元件、它们具有不同的结构。 CT 不一样是我们的 phy 性能必须具备的条件。 但您提到的其他网络差异对于我们来说是可以支持的。

    可能在数据表中、我们应强调必须具有不同的 CT、其他 CT 作为建议。

    --

    此致、

    Vikram

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好 Vikram、

     非常感谢您的回复。

     对客户和我都很有帮助。

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。