This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75LVCP601:IBIS-AMI 模型

Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: SN75LVCP601

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/904196/sn75lvcp601-ibis-ami-model

器件型号:SN75LVCP601

您好、Lee、  

我们仔细分析了该模型、因为现在正处于关键阶段、在此阶段中、CA 在内部、我们正在评估电路性能。

让我们从 LineSim 中使用原理图的简单时域仿真开始,如图所示。  

 (屏幕截图#1)

每个 IBIS 模型的波形如下所示:

(屏幕截图#2)

请注意、发送器的输出低于预期值、即450mV、此时的输出电压应接近900mV。

请注意、U2处的波形基本上仅具有几 mV 的振幅噪声。  另请注意

U1的一个引脚上的波形明显大于另一个引脚。  此外、请注意

U3.2p 上的波形与 U1.2相比反相、但 U3.2n 不会反相

U1.3。  这引起了有关 J11的大量问题。  在 Touchstone 查看器中查看它、我看到了

以下内容:

(屏幕截图#3)

请注意、在被检查(绘制)的端口之间没有信号。

根据原理图、它们似乎期望主信号路径是

端口1–2和端口3–4之间。  Touchstone 文件表示两者之间打开

这些端口。  实际上、当我在 Touchstone Viewer 中绘制其余端口时、

我看到端口1–3和2–4基本上是一个短的端口、并且有一些不理想的端口

其余端口之间的连接:

(屏幕截图#4e2e.ti.com/.../TI_5F00_SN75LVCP601_5F00_IBIS_5F00_AMI_5F00_Analysis.docx)

因此、J11的端口顺序似乎需要更改。  我也提出了同样的看法

J12上。  

 

现在、我们来谈谈 U3。  它在原理图上的放置方式表明了这一点

这可能是某种类型的中继器模型。  但是、IBIS 中没有任何指示

与该符号关联的文件、这些文件会告诉仿真器左侧的 Rx

其右侧和右侧的 Tx 以任何方式关联。  如果该符号是

实际上、IBIS 模型应指示中继器。  IBIS 中有关键字

规格。  

 

最后、J11称为 RX_TERM、是 U3中 Rx 的 S 参数接收器模型、J12是 S 参数

U3中 Tx 的驱动器模型、沿着 BIRD158 (或 BIRD194)的线路、实际上是这样的

现已包含在 v7.0 IBIS 规范中。  但我在任何 IBIS 文件中都找不到指示、

或.AMI 文件、这些文件告诉我和仿真器这些 S 参数模型是

应该是为该目的服务的。  同样、中的所有内容都有一个官方语法

IBIS 规范和模型文件应使用该规范向仿真器指示要执行的操作

如何处理这些模型。

谢谢、

Shalmon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Shalmon、

    下面是我使用 SN65LVCP601的 TxAMI 模型获得的结果。  该模型是多年前开发的、未达到当前的 IBIS 7.0标准。

    如您在帖子中所示、终端文件应连接到端口1 -> 端口3和端口2 -> 端口4。  它们不会以任何其他方式工作。

    如果您将端口顺序更改为 Touchstone 文件中显示的连接、仿真结果是否与以下输出匹配?

    输出电压取决于模型 AMI 部分指定的 DE_CODE。

    如果 de_code=0、则输出略高于500mV。  对于 DE_CODE=4、峰值接近1000mV。  这符合数据表的预期。

    此致、

    Lee