This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90LV028A:升压故障安全方法

Guru**** 669750 points
Other Parts Discussed in Thread: DS90LV048A, DS92CK16, DS90LV028A, SN65LVDS048A, SN65LVDS1, DS90LV027A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/926758/ds90lv028a-boost-failsafe-method

器件型号:DS90LV028A
主题中讨论的其他器件:DS90LV048ADS92CK16SN65LVDS048ASN65LVDS1DS90LV027A

您好!

我的客户的生产板上有噪音问题。
为了解决这个问题、首先、我建议通过以下信息使用外部组件来增强失效防护功能。

https://www.ti.com/lit/an/snla051c/snla051c.pdf

但是、客户有以下限制、因为他们已经发布了生产。 因此、他们目前无法执行上述方法。
这里是它们的电流限制。

*它们无法更改 PCB 板布局

这是当前客户对 DS90LV048A 的输入。


它们实现了100欧姆端接、但没有电缆连接、也没有可实现 PU/PD 电阻器以提升失效防护功能的模式。
此噪声问题似乎与差分噪声有关。 因此、我们考虑以下两个方面。


1。
客户询问是否可以执行以下方法。

*将 RIN1+和 RIN-连接到 GND

然后 、我有以下问题。

问题1. 根据数据表、故障安全特性中有以下说明。

*请勿将未使用的接收器输入接地或任何其他电压。

该器件似乎不允许0V 共模电压。
但是、另一方面、有以下说明。

"当 Vcm = 0V 或3V 时、VID 不允许大于100mV。"

根据上述、如果 VID 小于100mV、RIN+和 RIN-似乎可以连接 GND。
当输入端接至100欧姆时,用户是否可以在任何情况下将 RIN1+/RIN-连接至 GND?

2.
更改为具有引脚兼容和更严格阈值限制的器件(第三代接收器、如 DS92CK16)。
但是、我不确定如何才能使第三代接收器保持一致。

然后 、我有以下问题。

问题2. 是否有任何特定的命名规则需要了解?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Ryuuchi-San,

    这是否用于未使用的通道? 如果是这样、他们能否将 RIN+/RIN-短接在一起? 假设没有共模电压输入、这将使接收器输出始终为高电平。

    此致、

    I.K.   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    >这是否用于未使用的信道?
    是的。

    >如果是这样,他们不能将 RIN+/RIN-短接在一起?
    您是说用户将电阻值从100欧姆更改为0欧姆吗?
    如前所述、它们无法更改布局模式。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuichi-San、

    它们不必更改布局-只需使用相同尺寸的0欧姆电阻器填充布局即可。 这与将 DS90LV028A 更改为您提到的不同 P2P 器件的概念基本相同、对吧?  

    此致、

    I.K.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    >它们不必更改布局-只需使用相同尺寸的0欧姆电阻器填充布局即可。

    明白。

    但是、我不了解差分 b/w 0欧姆电阻器和100欧姆电阻器情况。

    在100欧姆的情况下、此情况适用于 "2. 端接输入"、在数据表中对失效防护特性部分进行了说明。

    在欧姆值为0欧姆的情况下、此情况应用于"1"。 开路输入引脚"、在数据表中的失效防护特性部分进行了介绍。

    这两种情况都可以使用内部失效防护功能。 由于这两种情况都将输入连接到连接器、因此这两种情况都会受到 连接器的差分噪声的影响。

    所以,我想知道  你为什么提出这个建议。  请您解释一下吗?

    此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哦、我的错、你是对的。 我只是想一种实现失效防护的方法、但如果噪声仍然存在、那么如果他们只是将输入短接在一起、他们仍然会遇到这个问题。

    如果他们不想更改 PCB、可以尝试使用 SN65LVDS048A、该器件以不同的方式实现失效防护(请参阅数据表的失效防护部分)。  

    此致、

    I.K.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    >如果不想更改 PCB,可以尝试使用 SN65LVDS048A,该器件以不同的方式实现失效防护(请参阅数据表的失效防护部分)。  

    实际上、SN65LVDS048A 与 DS90LV048A 似乎具有不同的失效防护功能。 但是、它似乎具有4通道接收器。

    DS90LV048A 具有2个接收器、因此封装有所不同。 您是否有此设备的双通道版本?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DS90LV048A 是一款4通道接收器。

    如果您是指 DS90LV028A、很遗憾、该器件没有具有不同失效防护的 P2P 版本。  

    此致、

    I.K.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    抱歉、您可能参考了以下句子和图。

    >这是当前客户对 DS90LV048A 的输入

     这是错误的。 正确的编号是 DS90LV028A、如该主题的标题所示。

    >如果您的意思是 DS90LV028A,很遗憾,该设备没有具有不同故障保护的 P2P 版本。  

    明白。

    顺便说一下,您能评论一下我之前的原始问题吗?

    --

    问题1. 根据数据表、故障安全特性中有以下说明。

    *请勿将未使用的接收器输入接地或任何其他电压。

    该器件似乎不允许0V 共模电压。
    但是、另一方面、有以下说明。

    "当 Vcm = 0V 或3V 时、VID 不允许大于100mV。"

    根据上述、如果 VID 小于100mV、RIN+和 RIN-似乎可以连接 GND。
    当输入端接至100欧姆时,用户是否可以在任何情况下将 RIN1+/RIN-连接至 GND?

    --

    此致、

    这是当前客户 对 DS90LV048A 的输入

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 、Ryuichi-San、

    否、未使用的接收器输入不应接地或任何其他电压、因为这会干扰内部失效防护电路。  

    此致、

    I.K.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    >这会干扰内部失效防护电路。

    您能解释一下会观察到什么现象吗?

    (请显示您假定的一个示例。)

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,I.K

    我希望您确认 以下其他 问题。

    问题1.  是否可以将 SN65LVDS1连接为驱动器(电源电压:2.5V) ,将 DS90LV028A 连接为接收器(电源电压3.3V)?

    问题2. 是否可以为 SN65LVDS1的输入连接 GND?

    这些问题的背景:

    我们将讨论如何解决此噪声问题。 作为解决方案之一、用户将生成小型驱动器板(驱动器输入连接到 GND)。

    因为我们认为 此问题是由连接器的"开路"状态引起的。

    但是、它们只能为这个小型驱动器板提供2.5V 电压(不提供3.3V 电压)。 因此、它们不能将 DS90LV027A 用作驱动器。

    或者、我建议将 SN65LVDS1作为替代器件(这只有一个通道、但这个噪声问题只发生在一个通道。)

    但是、我希望您在情况下确认上述两项。

    (只要我确认了这两个数据表、从这个用例的交流/直流技术规格的角度来看、似乎没有问题。)

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuichi、

    是的、这两种情况都可以。

    此致、

    I.K.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢你的答复。

    已了解其他问题。

    请继续支持以下问题。

    >这会干扰内部失效防护电路。

    您能解释一下会观察到什么现象吗?

    (请显示您假定的一个示例。)

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuichi、

    实际上、根据数据表、这应该是可以的。 数据表显示未将开路接收器输入接地或任何其他电压。 但是、客户的输入不是开路-它以100欧姆的电阻端接。 我看不到这方面的任何限制。

    此致、

    I.K.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、I.K、

    下面让我确认一下。

    问题2. 是否可以为 SN65LVDS1的输入连接 GND

    之前、您说过这种情况是可以的、但让我确认一下细节。

    *能否将 SN65LVDS1 (D+)的输入端直接接地或插入下拉电阻器?

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuichi、

    是的、应该可以。

    此致、

    I.K.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢你的答复。

    我理解这两种方法都可以正常使用、并根据情况使用其中一种方法。

    此致、