This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9306:PCA9306的应用问题

Guru**** 2731945 points

Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/924490/pca9306-application-question-for-pca9306

器件型号:PCA9306

大家好、

在 VREF1和 VREF2都默认为3.3V 的情况下、SCL2/SDA2连接到具有3.3V 高电平拉电平的从器件、始终启用。 为了防止 I2C 泄漏到主侧、客户考虑将 EN 连接到 VREF1而不是 VREF2 (在 VREF1 = 0和 VREF2 = 3.3V 时关断器件)。 此应用程序是否有任何问题?

或者、我是否应该建议客户将 SCL1/SDA1更改为从器件、将 SCL2/SDA2更改为主器件、以便与建议的电路相匹配? 那么、我们应该如何连接上拉电阻器?

感谢你的帮助。

最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Max、

    "客户正在考虑将 EN 连接到 VREF1、而不是 VREF2 (在 VREF1 = 0和 VREF2 = 3.3V 时关断器件)。 此应用程序是否有任何问题?"

    这是可以的。 它们可以互换。 不过、我建议发布他们更改的原理图、以便我们可以进行三重检查、以确保他们未正确设置器件。

    谢谢、

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Bobby、

    下面是原理图的截屏。 其中"+3V"可能为0或3.3V、+3_Vtouch"始终为3.3V。 需要确认这两种情况都不存在泄漏问题。 您认为设计正常吗?

    此致、

    最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    使能设置不正确。 ENABLE 引脚应根据您之前的声明短接至 Vref1 (未直接连接至3VS)。 目前、如果 Vref2始终为 GND、而 Vref1的供电电压大于0.6V、您的设置将允许从 Vref1到 Vref2的大电流。

    如果使能端以 GND 为基准、则 SDA/SCL 线路上的 PCA9306将为高阻态、因此这些节点之间不会发生泄漏。 如果 Vref1+EN 至 Vref2、当 Vref2为零而 Vref1/EN 为高电平时、可能会出现一些泄漏。

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bobby、

    总之、将引脚8电阻器从200K 更改为0 (意味着将 EN/VREF1短接至+3V)、那么该设计没有问题?

    谢谢

    最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    200k 限流电阻器仍然需要存在、使能引脚和 VREF1引脚需要短接在一起、然后从这里将200k 电阻器短接至+3V。

    如果 Vref2上的电源无法处理进入该路径的泄漏电流、我还会在 Vref2上放置一个 DNP 下拉电阻器。

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bobby、

    您能否帮助确认以下设计对您而言是否正常?

    实际上、在这种情况 下、我们只需将 Vref1更改为+3V_Touch、并将 Vref2更改为+3V、其中 Vref1将始终为3.3V、而 Vref2可能为0/3.3V。 并在两侧切换 I2C。 在本例中、它似乎更好地匹配基准。 我是否可以得到您的确认、从设计角度来看哪一个更好?

    非常感谢。

    最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Max、

    最初、您说+3V_Touch 一直处于开启状态、而+3V 可以处于开启或关闭状态。

    根据您当前的设置方式(即 Vref1直接连接到 EN、而 Vref2单独连接)、我要放置始终处于 Vref2上的电源轨、以及可通过200k Ω 限流电阻接通或关闭到 Vref1/EN 的电源轨。 这样、如果 Vref1/EN 电源轨关闭、器件将断电并处于高阻态 如果您在 Vref1/EN 始终开启且 Vref2有时关闭的相反位置进行设置、您会看到一些微安范围内从 Vref1偏置到 Vref2的电流(这就是我建议使用 DNP 下拉电阻器的原因)。

    此外、去耦电容也应放置在 EN 引脚上。

    由于您参考了数据表中的图12、因此如果您希望改用该设置来与数据表保持一致、则应将常开电源轨置于 Vref1上、并将潜在的开/关电源轨通过200k 电阻连接到 Vref2/EN。 (EN 引脚应具有去耦电容、而 Vref1则具有 DNP 下拉电阻、以防万一)。

    谢谢、

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您对 Bobby 的解释。

    我想我建议客户使用我们主要建议的内容。  

    请在以下更新中确认是否需要修改任何内容。 然后、我应该能够将其作为最终设计发布给客户。

    谢谢你。

    最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Max、

    原理图对我来说很好、我没有担心。

    谢谢、

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Bobby。