主题中讨论的其它部件:MAX3232、、、 TRSF3232
尊敬的所有人:
我们的客户想要询问端子 C1 +、C1 -、C2 +、C2 -的绝对最大额定值的值。
但是、我无法在数据表中确认这些值。
您能告诉我这四个端子的最大额定值吗?
此致、
是的、奥特伊
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
这是一个好问题。 理论上、电荷泵的输出电压可以达到2倍 Vcc。 但是、将电压范围限制在绝对最大值以下是很常见的、而电压电平仍然符合 RS-232标准的±5V 最小值。 您可以参阅此帖子以了解 有关电路 运行的一些详细信息。
e2e.ti.com/.../how-the-rs-232-transceiver-s-regulated-charge-pump-circuitry-works
此致、
Hao
您好 Hao、
感谢你的答复。
我想提出更多问题。
当我们的客户在5V 电压下使用 Vcc 时、我们获悉在 C1 +端子上观察到7.3V 的电压。
该值超出了您之前注意到的绝对额定值。
此时电容器 C1至 C4的容量如下所述。
(在两种情况下、在7.3V 时观察到 C1 +端子电压)
10μF = C2 = 1μF Ω、C3 = C4 = 8 Ω
10μF = 0.047μF Ω、C2 = 0.33μF Ω、C3 = C4 =Ω
如果有办法降低 C1 +引脚的电压、您能给我建议吗?
此致、
是的、奥特伊
您好!
数据表中建议的 Vcc=5V 电容值为:
VCC | C1 | C2、C3、C4 |
5V ±0.5V | 0.047 μ F | 0.33 μ F |
请~ C1峰值电压更小、您可以尝试使 C1/C3比率小于0.047/0.33 μ s=0.14、并保持 C2和 C4的值相同。 1uF 或10uF 可以工作、但您可能会看到驱动负载的充电时间更长。 另一个注意事项是、您可以检查 C1+、V+和输出的峰值电压、以查看它们是否对齐。
此致、
Hao
你(们)好
它取决于电压超过绝对最大值时的使用寿命百分比。 例如、如果过冲 仅在上电过程中出现、或者它具有非常低的占空比(如0.01%)、则超出限值200mV 可能不会带来很大的风险。 毕竟、可靠性是一种统计措施。 随着 电压升高和 持续时间延长、更多 IC 可能会 在使用寿命中受损。
您还可以尝试 在电源建立后为 IC 加电、并检查电源上是否存在任何电流限制。 同样、在不同的负载条件下、C1+电压可能会有所不同。
此致、
Hao
尊敬的 Hao:
我已向您确认您之前所说的确认。
确认的结果如下。
①The 负载条件已更改、但波形未更改。
②They 将其替换为同一电路板上的另一个 IC、但波形不变。
③The 使用以下电容器模型
C1:GRM40B473K50 (Murata)
C2:C1608JB1A334K (TDK)
C3:C1608JB1A334K (TDK)
C4:C1608JB1A334K (TDK)
④We 您是否在无负载的情况下测量了已缩小的 C1 +和 C1-波形、但它们与您之前发布的波形不同。
※绿色是 C1+、紫色是 C1-
您能从上面获得建议吗?
此致、
是的、奥特伊
您好 Hao、
我很抱歉跳入。我正在与 Ottey 一起处理此问题。
我对内部电荷泵的行为有一些疑问。 正如我们已经显示的那样、来自客户的波形如下所示。
如前所述、C1电压会在每次充电后下降。
我一直在思考这种下降的原因。
根据我的理解、第一步、C1充电至 VCC。
然后、SW1被切换、V+被充电至6~7V。 C1电容器之间的电压将为1~2V (V+- Vcc)。
因此、SW1再次切换至 VCC、然后 C1将在1~2V 的电压范围内充电、直到再次进入 VCC。 这就是每次充电后 C1+电压下降的原因。
A:C1被充电至 VCC
B:C1被充电至 V+~ VCC。
C:C1再次充电至 VCC。
我的理解是否正确?
另一方面、我们还有另一个问题。 关于您之前显示的波形、这与上面的波形不同。
每次充电后都不会出现压降。
该波形是否是 TRS3232的 C1+~ GND 处的电压?
(我们对这种行为感到困惑。)
此致、
本志本
Koji、
我认为 C1+电压降低于 Vcc 不是正常现象。 如果我们看一下电荷泵图、C1+节点会在 Vcc 和 V+之间切换。 在 V+充电后、电压接近2个 Vcc。 因此、任何一种方式的 C1+电压都应高于 Vcc。 如果您不介意、可以通过电子邮件 hliu@ti.com 将原理图和布局发送给我。 另一个选项是使用 TRS3232E、TRSF3232等其他类似器件进行测试、以查看行为是否会发生变化。
此致、
Hao
Koji、
我没有完全明白 你的观点。 不过、我想您可能意味着 C1充电2V、但切 换回 Vcc/GND 电势、这使得 C1+低于 Vcc。 我们假设 C1 小于 C3可能会更容易。 因此、每次充电期间、C1传输到 C3的电压是 Vcc 的几分之一(就像从5升水壶中将5升水倒入10升水壶中)。 在这种情况下、C1+不应低于开关中的 Vcc。 请告诉我、这对您是否有意义。
此致、
Hao
您好 Hao、
感谢您的善意支持。
>不过我想您可能是说 C1充电2V,但切 换回 Vcc/GND 电势,这使得 C1+低于 Vcc。 我们假设 C1 小于 C3可能会更容易。
是的。 这就是我要解释的。
> (就像从5升的壶中将5升的水倒入10升的壶中)
我很抱歉。 我明白这意味着...
无论如何,如果我们继续讨论这个问题,我认为我们应该通过电子邮件进行讨论。 我将通过电子邮件发送、并附上我们从客户那里获得的全部信息。
此致、
本志本
Koji、
请通过电子邮件(hliu@ti.com)与我联系。 我很高兴继续讨论。
此致、
Hao